aalso, ich habe mich neulich ja auch ausdauernd und wirklich lang, breit und schmutzig mit dem thema auseinandergesetzt.
meine wunschvorstellung war: priorität eins auf größe (je mehr desto besser) und exzellenter bildqualität.
3d fand ich zu vernachlässigen, da ich mir dachte, dass die technologie ohnehin noch nicht ausgereift ist, heutige fernseher ohnehin keine 10 jahre halten, ergo der nächste fernseher dann 3d haben kann - haben mir mehrere verkäufer so bestätigt.
ich wollte demnach für 3d nicht "draufzahlen" - man bekommt aber fast keine fernseher mehr ohne. meiner kann es jetzt auch, ich habe mich aber gegen brillen und schnickschnack gegen aufpreis entschieden. wenn das sein muss, kann man es ja noch nachrüsten.
ich habe zigs tests gelesen, war in 237 märkten, auf x foren unterwegs usw.
ich habe als wichtig mitgenommen:
- wie empfängst du das fernsehen? kabel, sat? in den meisten neuen fernsehern sind receiver eingebaut, man sollte darauf achten, dass man eben den passenden hat (sind ohnehin oft dreifach-receiver eingebaut)
- samsung ist DER hersteller, was led/lcd-fernseher angeht. samsung hat eigene werke, kauft nicht zu, ist also billiger als so gut wie alle anderen (z.b. philips: gleiche bzw. zum teil weniger qualität für im schnitt zwei, dreihundert euro mehr) und hat konsequent jene technologien vorangetrieben die letzten jahre, ist definitiv qualitativ marktführer. da sie eben auch preislich attraktiv sind, sind sie für dein budget wahrscheinlich sehr viel besser geeignet als z.b. philips oder andere.
- panasonic macht die besten plasmas, die haben sich auf diese technologie spezialisiert. daraus folgt die frage:
- plasma oder led/lcd? plasmas haben bis heute manchmal ein schöneres bild (satteres schwarz) und sind immer etwas billiger, haben meines erachtens nach aber viele nachteile: sie sind sehr empfindlich, dürften z.b. nicht im liegen transportiert werden. darüber hinaus haben sie einen wirklich horrenden stromverbrauch, der wirklich auf zehn jahre gerechnet bei einer adäquaten größe ein paar hundert euro ausmachen kann, wenn man jeden abend den fernseher nutzt. hatte irgendwo dazu eine tabelle gesehen, ist wirklich so. und - sie werden warm. die neueren wohl nicht mehr so, da kommt aber der knackpunkt: alles, was nicht als NEO-plasma verkauft wird, ist veraltete plasmatechnologie. diese geräte sind nicht wirklich zukunftsfähig und "brillieren" mit allen jenen eben genannten nachteilen. ach ja - was spiele angeht: plasmafernseher haben immer die gefahr des einbrennens von bildern. war früher wohl schlimmer, ist heute aber immer noch z.t. gegeben, was ich in erfahrung bringen konnte. für mich alles definitiv ein grund für einen led/lcd-fernseher.
- kauf keinen fernseher blind: ich hatte einen philips im blick und war dermaßen erschüttert, als ich ihn mir vorher noch in drei märkten angesehen habe - das bild war definitiv schlechter als das von meinem röhrenfernseher. der hammer. ein techniknerd-kumpel war dabei, er war schockiert, das so etwas verkauft wird. und dann von philips, einem eigentlich renommierten fernsehhersteller.
der knackpunkt war bei diesem fernseher: die nicht immer angegebene kontrastschärfe. er hatte nur 500.000 - ein paar millionen sollten es schon sein.
dieses ding hier war es im übrigen - siehe hier. defintiv nicht kaufen bitte 
- hd ready ist gestrig - im zuge des neuen digitalfernsehens muss es ein full-hd-fernseher sein.
- die geschichte mit der bildwiederholfrequenz - auch hier sollte man sich das modell besser ansehen, weil mehr hertz nicht immer besser ist, aber prinzipiell schon besser sein sollte, siehe hier.
mit deiner preisvorstellung wirst du mit einem 46er vermutlich probleme haben - da müsstest du noch eine schippe (ca. 100 euro oder 150) drauflegen. ein 42zöller sollte dafür ohne probleme erhältlich sein.
was preise angeht: ich fand expert sehr günstig, zum teil günstiger als amazon. amazon ist preislich ok, bietet eben normalerweise eine sehr gute kulanz - das wäre mir wichtig. cyberport.de ist auch preislich sehr nett, dort gibt es auch immer wieder rückläufer und restposten zu günstigeren preisen. mediamarkt und saturn sind immer teurer, zum teil auch wirklich wesentlich. redcoon.de ist zwar billig, scheint wohl aber angesichts des feedbacks in verbraucherforen und -plattformen desaströs zu sein was den service bei problemen und kulanz angeht.
lg, die susi.
Auch die hohlste Nuss will noch geknackt sein. (F. Nietzsche)
Zitieren
Senior Member
Help - Neuer Fernseher gesucht
anique *
?
... ???
) im Vergleich zum Samsung der doch eher extrembunte Bilder zeigt. Das finde ich persönlich manchmal anstrengender für die Augen als die Bilder des Philips.
hihi...
Berechtigungen