Chanel UV Essentiel SPF50

[shirl69]

http://www.douglas.de/douglas/CHANEL...000005424.html

Hat die schon jemand ausprobiert und kann berichten bzw. sie mit der Shiseido Urban Environment vergleichen?

[zuckerschnuppe]

Ich finde dieses Produkt klasse und kann es uneingeschränkt empfehlen.
Super Sonnenschutz, leichte angenehme Konsistenz, zieht gut ein und hinterläßt ein sehr angenehmes, seidiges Hautgefühl. Allerdings ist die Creme schon sehr flüssig, mich stört das aber nicht.

[viabr]

Die Chanel ist ja nur ein Fluid, die Shiseido schon eine dickere Creme.

Chanel nehme ich, wenn ich schon eine Hautcreme draufhabe, also nur zum drübergeben. Ganz geschickt, wenn man noch Cremes ohne SPF aufbrauchen muss..., Shiseido verwende ich ohne Creme drunter. Shiseido weisselt aber recht stark...

[Iridia]

ich nehme bei Shiseido schon seit Jahren die alte Variante "für Körper und Gesicht", wasserfest, 100 ml.
Das war die einzige Lotion, bei der sich meine Haut jemals während des sonnenstressigen Urlaubs sichtbar erholt hat und wo ein Tropfen morgens auf die Hände die Hände blass lässt.
Ich nehme die pur oder über die Creme. Weißelt zwar auch, kann man aber so dünn auftragen, dass da nichts zu sehen ist, schützt trotzdem sichtbar, ich konnte sogar die Finger sehen, wo es nicht hinkam. Nichts also von dick auftragen.
Ist für die Menge sogar noch preiswert. Die Urban Environment dagegen gefällt mir nicht, zu fest und schwer zu verteilen. Das spräche schon wieder für Chanel, wenn die dünnflüssig ist. Mit Faktor 50 schützt die trotzdem ganz sicher ordentlich.

[zuckerschnuppe]

Ich verbrenne mir im Sommer auch oft die Kopfhaut, dort wo der Scheitel ist. Da das Produkt von Chanel wirklich sehr leicht und flüßig ist, lässt es sich auch gut am Scheitel auftragen ohne das man in dem Bereich einen fettigen Ansatz hat.

[shirl69]

ich nehme bei Shiseido schon seit Jahren die alte Variante "für Körper und Gesicht", wasserfest, 100 ml.

Hast Du zu der vielleicht einen Link

Wie sieht es denn bei der Chanel mit dem Glanz aus?

Und reicht sie bei normaler Haut auch von der Pflegewirkung her aus? Die Shiseido ist in der Tat ziemlich pastig. Soviel brauch ich eigentlich im Sommer nicht an Pflege...

[zuckerschnuppe]

Für mich, feuchtigkeitsarme Mischhaut, ist die Chanel vollkommen ausreichend, ich benötige keine weitere Pflege dazu. Wie schon geschrieben zieht sie auch sehr gut ein, hinterlässt ein schön gepflegtes seidiges Gefühl ohne zu glänzen.

[Magoylyn]

Kann jemand die Chanel mit der Sun Age Control von Lancaster vergleichen? Ich nehme die Lancaster im Hochsommer gerne als Tagespflege, aber sie ist mir etwas zu reichhaltig, ich glänze schnell und ich habe auch das Gefühl Hautunreinheiten davon zu bekommen (wenn auch nicht extrem). Ggf. wäre die Chanel die bessere Variante für mich?

[zuckerschnuppe]

Kann jemand die Chanel mit der Sun Age Control von Lancaster vergleichen? Ich nehme die Lancaster im Hochsommer gerne als Tagespflege, aber sie ist mir etwas zu reichhaltig, ich glänze schnell und ich habe auch das Gefühl Hautunreinheiten davon zu bekommen (wenn auch nicht extrem). Ggf. wäre die Chanel die bessere Variante für mich?

Ich kenne beide und bevorzuge die Chanel, sie ist leichter, zieht schneller ein und hinterlässt ein besseres Hautgefühl.

[Magoylyn]

Das klingt gut! Vor allem weil ich auch feuchtigkeitsarme Mischhaut habe wie Du. Ich denke das Cremchen wird bei mir einziehen...