wow, ein frauengesicht ohne photoshop auf einem cover!

[apia]

http://www.celebitchy.com/216850/cat..._or_photoshop/

und es sieht auch noch sehr gut aus!

ich wuensche mir mehr davon.

[Exuser37]

Und sie sieht trotzdem schön aus, hat einfach schöne Züge...

Auf dem dm-Markt-Blättchen sind auch oft Promis ohne viel Schminke etc.

[Medha]

Ja. Mal. Finde ich auch gut. Allerdings finde ich das Bild an sich nicht gut. Der Jackenkragen drückt in die Wange und macht eine seltsame Gesichtsform.

Ich bin dafür dass auf allen geshopten Bildern angegeben werden muss: "Künstlich nachbearbeitet. Bildet nicht die Realität ab."

[Mayanmar]

So wie hier: http://www.google.de/imgres?q=Demi+m...t:429,r:25,s:0

:O

[HopiStar]

Ja. Mal. Finde ich auch gut. Allerdings finde ich das Bild an sich nicht gut. Der Jackenkragen drückt in die Wange und macht eine seltsame Gesichtsform.

Ich bin dafür dass auf allen geshopten Bildern angegeben werden muss: "Künstlich nachbearbeitet. Bildet nicht die Realität ab."

Das habe ich doch jetzt irgendwo gelesen....dass in irgendeinem Bereich jetzt angegeben werden muss, dass photogeshoppt wurde. Ach ja, in Israel. Im Kampf gegen die sog. Magermodels.

Vielleicht setzt sich das durch.

[HopiStar]

So wie hier: http://www.google.de/imgres?q=Demi+m...t:429,r:25,s:0

:O

Da hätte ich Demi nicht erkannt und da frage ich mich doch: was hat es für einen Sinn, mit einem "bekannten Gesicht" zu werben, wenn man das Gesicht nicht erkennt

Und das Cate Cover: ich finde es toll aber sie ist eben auch eine sehr schöne Frau

[apia]

Da hätte ich Demi nicht erkannt und da frage ich mich doch: was hat es für einen Sinn, mit einem "bekannten Gesicht" zu werben, wenn man das Gesicht nicht erkennt

verstehe ich auch nicht. und peilich ist es auch fuer die firma und fuer demi. die sieht ja auch noch gut aus, nur eben nicht wie 20.

[Irrlicht]

mir gefällt das Cover (sehr natürliche Cate) auch ganz gut, wobei der Kragen wirklich nicht gut "positioniert" ist. (jaja, die Fotografen wieder )

Das Bild von Demi ist der Knaller.. im negativen Sinne.

Mich nerven diese weichgespülten Gesichter total.

Ein paar Pickelchen wegretouchieren, vielleicht auch ein kleines bisschen von ner Problemstelle (z.B. Hüften) - aber mit Betonung auf ein bisschen. Und halt ein gutes Makeup. Aber kein Spachtel.

Mittlerweile bräuchte man die Promis ja gar nicht mehr zu nem Fotoshooting einladen, die könnte man komplett künstlich generieren. Würde im Endergebnis gar nicht auffallen, weil die Fotos auch nur noch absolute Kunstprodukte aus dem Photoshop am PC sind. Ätzend.

[Mayanmar]

Ich weiß ja nicht, ob jemand die Fotos von Ursula Karven im Playboy gesehen hat. Auf dem Flug kürzlich habe ich mir mal einen Pb mitgenommen.

Also... so! kann aber jede von uns aussehen! Weichzeichner über Weichzeichner, der Hintern radikal weg gephotoshoppt (es hatte schon was lächerliches, so hart waren die Übergänge), kein Hauch von einem Fleckchen am Körper. Ich finde es beschämend, wenn man sich dann mit stolzgeschwellter Brust dahin stellt und sagt: schaut her, ich bin 47 und ich mache 5 x Yoga am Tach, deshalb ziehe ich mich mal für den Playboy aus

Sorry... aber vera... kann sich wohl jede alleine...

[Medha]

Ich mag sehr gern Pin-Ups aus den 50ern z.B. von Alberto Vargas.

https://www.google.de/search?q=alber...w=1280&bih=843

Lange habe ich mich gefragt, was mir eigentlich so gut daran gefällt. Die Antwort ist: es sind "perfekte" Frauen und die Bilder sind fast fotorealistisch, gerade wenn es sich um Airbrushbilder handelt. Andererseits ist völlig klar, dass es kein Abbild der Realität ist, also niemand diesem Bild tatsächlich entspricht.