Bücher, die man gelesen haben sollte

[steffilein]

So meine lieben, ich habe eine Frage an euch. Es gibt ja gewisse Weltliteratur, welche teilweise schon Jahrhunderte alt ist, aber nicht weniger aktuell deshalb.
Ich würde gerne wissen was für euch dazu gehört, quasi wie der Titel schon sagt: Bücher, die man gelesen haben sollte.
Ich sehe dies allerdings aus einem Blickwinkel der Allgemeinbildung, nicht der Unterhaltung. Das heißt für mich bitte bitte erwähne mir hier keine Twilight oder ähnlichen Groschenmist. Ich fang dann mal an, Ergänzungen sind gerne erwünscht.

- Der alte Mann und das Meer
- Die Welle
- Das Bildnis des Dorian Grey
- Schöne neue Welt
- 1984
- Herr der Ringe
- Griechische Mythologie (kein Titel sondern allgemein)
- Uhrwerk Orange
- Die Zeitmaschine
- Das Parfum
- Die Verwandlung
- Das Nibelungenlied
- 20.000 Meilen unter dem Meer
- Gulivers Reisen
- Robinson Crueso
- Dr Jekyll und Mr Hyde
- Aus dem Leben eines Taugenichts
- Die schwarze Spinne
- Huckleberry Finn
- In 80 Tagen um die Welt
- Siddharta
- Die Kunst des Krieges

Stücke wie McBeth oder Faust sollte man sich lieber ansehen, statt lesen. dazu sind sie auch gemacht.

Nun, es gibt noch vier Bücher welche die Geschicke unserer Zeit wohl am meisten beeinflusst haben. Versteht diese Auflistung nicht falsch, wenn ich Zeit und Muse haben will ich irgendwann mal alle gelesen haben

Die Bible, der Koran, mein Kampf, das Kapital

[Mäusken]

Ich persönlich kann mit solchen Listen nur etwas anfangen, wenn man mir sagt, warum ich etwas lesen soll, was ich dadurch gewinne. "Allgemeinbildung" ist mir als Argument zu wenig, genauso "mitreden zu können". Ansonsten wird man z.B. niemanden, der nicht grundsätzlich offen für Fantasy ist, zum Herrn der Ringe überreden können, keine Frage, ich hab es seinerzeit gerne gelesen, es hab aber doch viele Längen, und ich bin nach der Lektüre kein besserer Mensch geworden.

[caroline]

Ich persönlich kann mit solchen Listen nur etwas anfangen, wenn man mir sagt, warum ich etwas lesen soll, was ich dadurch gewinne. "Allgemeinbildung" ist mir als Argument zu wenig, genauso "mitreden zu können". Ansonsten wird man z.B. niemanden, der nicht grundsätzlich offen für Fantasy ist, zum Herrn der Ringe überreden können, keine Frage, ich hab es seinerzeit gerne gelesen, es hab aber doch viele Längen, und ich bin nach der Lektüre kein besserer Mensch geworden.

Unterschreib!

Herr der Ringe würde ich nur unter Androhung der Todesstrafe lesen. Ich kann mir nichts langweiligeres vorstellen. Das Parfum ist in meinen Augen total überbewertet, braucht kein Mensch.

Ich würde noch Thomas Pynchon einwerfen. Wenn schon, dann richtig

[Iridia]

Man sollte Bücher lesen, die etwas in einem auslösen, den Rest kann man sich schenken, egal, wie der jeweilige Kanon ist.

[Thea]

Nun ja, vereinfacht ausgedrückt: Nach Shakespeare kam nix neues mehr

[Kassandra]

Man sollte Bücher lesen, die etwas in einem auslösen, den Rest kann man sich schenken, egal, wie der jeweilige Kanon ist.

Und was ist mit Unterhaltung und Entspannung? Dein Vorschlag hört sich anstrengend

[Iridia]

Und was ist mit Unterhaltung und Entspannung? Dein Vorschlag hört sich anstrengend

eigentlich nicht, für mich gehört auch Twilight und Austen dazu, anderen ist das zu seicht, mich haben diese Stoffe sehr lange und auch komplex beschäftigt, weil sie ein starkes Gefühl bei mir erzeugten oder eher wachriefen und ich mir viele Gedanken gemacht habe.

Stefan Zweig z.B. ist für mich unerreicht, was Traurigkeit betrifft, eine Art, die mich direkt ins Mark erreicht, ich hab noch nie so geheult wie in seinen Büchern, aber auch selten diese Tiefe empfunden.

Paul Auster zeigt mir wunderbar Grenzüberrschreitungen in der Sicht der Realität, führt in bekannte wie fremde Welten auf sehr unterhaltsame Art.

Alain de Bottom ist ein geistreicher Beobachter der Umwelt, des Reisens, der Achitektur, ein Gourmet der Gedankenwelt, er zeigt, wie man entdecken kann.

Viele Sachbücher gehören dazu. Bei Belletristik muss man einen Draht zur entsprechenden Ausdrucksweise haben. Salingers "Fänger im Roggen" z.B. fand ich mit 18 bahnbrechend, genauso fühlte ich mich damals, später konnte ich damit nichts mehr anfangen.

Kerouaks "On The Road" zeigte mir Weite und Unabhängigkeit und machte Lust auf weitere Stoffe dieser Art, Filme, Reisen.

[Kassandra]

"Anne auf Green Gables" empfehle ich, weil es zeigt, dass selbst ein übler Anfang für einen kleinen Menschen doch noch ins Glück münden kann
Außerdem ist es (die Nachfolgebände nicht so) hübsch geschrieben.

[charel]

Ich unterschreibe da voll bei Mäusken und Caroline. Wer sagt denn, was man gelesen haben muss und nach wem muss ich mich da richten? Passender wäre für mich die Frage gewesen, welche Klassiker man für sich selbst als gewinnbringend empfunden hat und nicht, von welchen man denkt, dass man sich ihre Lektüre unbedingt auferlegen muss.
Außerdem müssen sich für mich Bildung und Unterhaltung nicht ausschließen

[Kassandra]

Es gibt auch einen Teil von Leuten, die sich einen Dreck um Bildung, "auslösen" und den ganzen Kram schert, sondern noch ein paar nette Zeilen vorm Schnarchen lesen wollen.