Man darf Wahrheit nicht mit Mehrheit verwechseln. (J. Cocteau)
Nochmal zu Klarstellung: ich finde es richtig, dass in diesem Fall hier ein Riegel vorgeschoben wurde und Trump der Account entzogen wurde. Das furchtbare Ergebnis gibt Twitter allemal Recht!
Zu den Punkten die Du angesprochen hast: Hausrecht allein genügt meines Erachtens in dem Fall nicht.
Wer kontrolliert das denn, ob demokratische Prinzipien eingehalten werden?
Im jetzigen Fall ist die Entscheidung ganz offensichtlich richtig. Ob es die richtige Strategie ist, Trump dauerhaft zu sperren, sei aber dahingestellt. Das könnte für noch mehr Unruhen sorgen, wenn sich die Folgschaft hier falsch behandelt fühlt.
Die andere Seite ist aber, welche Macht und Einfluss so eine Plattform nehmen kann und es ist vielleicht auch nicht immer so offensichtlich wie jetzt, dass eine Einflussnahme darüber stattfindet. In gewisser Weise stellen sich Twitter und Co über die Befugnisse eines Staatsführers. Sie sind für die öffentliche Meinung maßgeblich und können diese in die eine oder andere Richtung beeinflussen. Gut wie schlecht.
Aus meiner Sicht ist das nicht ganz mit unserem Bord hier und etwaigen Sperrungen vergleichbar.
Geändert von Exuser68 (09.01.21 um 19:51:34 Uhr)
Diese Nachricht beruhigt mich auch, habe ich gestern auf ntv gelesen, dass Trump noch immer Macht über die Atomwaffen hat.
Aber wenn er jetzt nicht mehr darüber verfügt, wer dann?
Da ja eine Atomwaffe auch den Zweck hat, Erstschläge zu verhindern weil in jedem Fall ein Rückschlag erfolgen würde, wäre das schon aus sicherheitspolitischer Sicht interessant.
liebe Grüße
selvie![]()
__________________________________________________ ___________________
"Liaba gscheid greislig wia sche bled"
"Moralische Entrüstung isr der Heiligenschein der Scheinheiligen"
Helmut Qualtinger
Mir ist das völlig egal, warum jemandem der Mund verboten wird. Da muss ich keine Vergleiche ziehen.
Zumindest für die nächsten 14 Tage hätte ich persönlich Trump nicht dauerhaft gesperrt. Ich hätte lieber vor Augen gehabt, was er wie kommuniziert. Wer weiß, was der gerade in Camp David ausheckt.
Man darf Wahrheit nicht mit Mehrheit verwechseln. (J. Cocteau)
Trump hat sowieso keine alleinige Gewalt über die Atomwaffen der USA. Er kann nicht den berühmten Koffer öffnen und einfach den roten Knopf drücken. Dazu muss er an führenden Militärs vorbei, und die sind auf die Verfassung eingeschworen, nicht auf irre Individuen.
These violent delights have violent ends.
Oh Mann...
"In zehn Tagen scheidet der Wahlverlierer Trump aus dem Amt aus. Der Republikaner Ben Sasse erklärt im Radiointerview, Mitarbeiter im Weißen Haus hätten berichtet, wie Trump den Sturm auf das Kapitol im Fernsehen verfolgt habe.
Trump sei verunsichert durchs Weiße Haus gelaufen, weil Mitarbeiter seines Teams weniger begeistert vom Lauf der Ereignisse waren als er. Trump überlege, ob er mit eine Reihe von Fernsehinterviews auf die Vorwürfe reagieren soll, schreibt die Internet-Seite "TheDailyBeast". Einige Berater hätten dagegen vorgeschlagen, er solle in der verbleibenden Zeit nur noch nach Florida reisen und Golf spielen."
Quelle: Tagesschau.de
Das empfinde ich auch als wichtige Informationen, da es ein Riesenunterschied ist. Nicht unbedingt für mich, aber ich hoffe immer, nicht nur in diesem Fall, dass es Menschen gibt, die durch die Darstellung der Realität ihr Verhalten und ihre Einstellung ändern. Im konkreten Fall fanden das viele sicher cool, wie martialisch gekleidete Menschen dort einfielen. Dass jemand dann kaltblütig ermordet wurde, nimmt vielleicht für einen Teil diese Coolness raus. Von der einfachen Info, dass fünf Menschen zu Tode gekommen sind, lassen wir uns hier ausreichend abschrecken, aber das gilt nicht für alle, im Gegenteil, erschreckend viele sind gegenüber solchen kurzgefassten Sammelmeldungen total unempfänglich.
Ich wünschte wirklich, es wäre wie Du schreibst.
Eben aber habe ich durch Zufall diesen Artikel hier gefunden und ja, seitdem finde ich die jetzige Lage noch prekärer
https://m.tagesspiegel.de/politik/al.../26229376.html