US Wahlen-für wen seid Ihr?

[starlight79]

meinst du den 11. september?
nach meiner meinung war der eh eine joint venture der westlichen geheimdienste und kein anschlag der fiesen araber..

oh, damit trittst du hier sicher was los... darüber haben wir vor kurzem im freundeskreis wild diskutiert...
sehe ich aber ähnlich: vielleicht kein joint venture, aber man hat davon gewußt und sich den anschlag zu nutzen gemacht... angeblich gabe es doch einige zeit vorher auch die aussage des damaligen verteidigungsministers in einem gespräch mit bush: "we need a second pearl harbour"...

[Bobbi]

Wenn ich darauf antworte, reize ich die Polemiker noch mehr. Die die es verstanden haben, googeln sicherlich ein bisschen mehr. Ich will hier keine Debatte starten. Ihr aendert eure Meinung nicht und ich meine nicht.
Die 2,900.00 Dollar waren die Zuzahlung fuer eine ambulante Behandlung nachdem meine Krankenkasse abgerechnet hat. Es gibt hier kein Solidaritaetsprinzip. Du zahlst dein Krankenversicherung selbst und du waehlst wieviel du absichern willst. Aehnlich wie bei einer Autoversciherung ums mal ganz banal zu vergleichen. Viele mit ganz geringem Einkommen koennen sich die Krankenversciherung nicht leisten und sind nicht versichert. Unter dem alten Busch wurde damals eingefuehrt, dass alle Kinder automatisch versichert sind und die Grundversorgung inkl. Zaehne bekommen muessen, wenn die Eltern sich keine Versicherung leisten koennen. Clinton hats damals fuer sienen Wahlkampf genutzt, da war das Gesetz aber schon in Kraft. Die Deokranten haben damals aber auch wirklich gut mitgeholfen das durchzuziehen. Der Gesetzesentwurf kam damals aber von den Republikanern. Nur mal fuer die Akten. Es war auch bisher so, dass du ohne Versicherung in ein Krankenhaus gehen konntest und die Grundversorgung bekommen hast, wenn es ein Notfall war. Fuer Bauchschmerzen eher nicht, fuer einen Herzinfarkt schon. Das hat Obama nicht geaendert, das war schon so. Obamacare will das Krankensystem "verstaatlichen" womit ich kein Problem habe, wenn es der Staat dann zahlt und die taxen fuer alle erhoeht damit das gleichmaessigverteilt ist. Das ist aber nicht die Idee. Er will vorgeben, dass die die sich bisher die komplette Abdeckung leisten koennen diese Option nicht mehr haben, damit der Mittelstand sich dann auch versichern kann. Kann ist falsch, muss. Die muessen dann trotzdem zahlen, ob sie es sich leisten koennen oder nicht und bekommen nur eine sehr abgespeckte Leistung, die siein der Form auch bekommen haetten, wenn sie nicht versichert gewesen waeren. Nur dann haette es der Staat bezahlt, jetzt zahlen es die, die sich vorher eine bessere Abdeckung haetten leisten koennen aber nicht mehr bekommen koennen. Macht Sinn? Nein? Finde ich auch nicht. Verstaatlich ist dann nur, dass du unter Strafe gezwungen bist dich zu versichern und dass vorgegeben ist wie du dich zu versichern hast.
Wenns nach mir ginge, sollen alle eine Absicherung haben. Jeder soll sich seine Medikamente leisten koennen. Andere Laender bekommen das doch auch hin. Ich weiss dass das in Deutschland auch nicht so einfach ist mit den Krankenkassen aber wo ist denn das Problem sich mal anzugucken was in anderen Laedern gut geht und das zu implementieren und wenn man schon sieht was in anderen Laendern nicht funktioniert das erst garnicht anzufangen.
Ich hab schon mehr dazu geschrieben als ich eigentlich wollte und ich halte mich ab jetzt auch hier raus. Ich bin hier wo ich wohne politisch aktiv und voluntiere viel. Ich mach das was ich kann. Es geht mir nicht darum an Obamas Heiligenschein zu kratzen. Amerika wird noch mehr Geld ausgeben und nichts davon wird an die Beduerftigen gehen. Lasst uns den Thread nochmal in einem Jahr oder auch zwei rausholen und dann nochmal druebergucken. Vielleicht kann mir ja dann jemand sagen, was Obama fuer die USA getan hat. So langsam muesste er ja mal anfangen. Lange kann er sich nicht mehr drauf ausruhen, was Bush im hinterlasen hat. Das machen alle. Bush hat ueber Clinton gemeckert, der hats wieder auf den alten Bush geschoben aber in der zweiten Amtszeit muss er sich mal mit sich selbst auseinandersetzen. Die Zahlen sprechen nicht fuer ihn.

[sabine21]

nein Bobbi, es ist gut es mal von der anderen Seite zu lesen

[Bobbi]

Das ist ja nur meine Meinung und die gruendet sich auf Fakten, die ich hier sehe und was ich taeglich erlebe. Wie du am Ergebnis der Wahl gesehen hast, denken aber nicht alle so. Das muss man auch schon mal sagen.

[sabine21]

ich finde, dass durch die Wahlmänner sich sowieso das Ganze sich verzerrt. Ohne sie liegen die Beiden doch fast gleich auf. Oder irre ich da?

[Purzel]

Na ja, das ist hier ja auch nicht anders. Die einen sagen die Regierung hat viel Gutes getan und die anderen sagen das Gute sei lange von anderen vorbereitet gewesen und sie waren nur Nutznießer und die dritte Fraktion führt Fakten an die beweisen, dass vieles schlechter geworden ist.
Man kann es nicht jedem Recht machen, jeder hat ja auch andere Bedürfnisse.


Aber die 2.900 Dollar für einen Tag Krankenhaus inkl. Behandlung als Zuzahlung habe ich entweder immer noch nicht verstanden oder mein Hirn kann das nicht verarbeiten. Was passiert denn wenn jemand 1 Woche im Krankenhaus verbringen muss (der so versichert ist wie Du beispielweise) inkl. Operation ? Bekommt der eine Rechnung von 20.000 Dollar und kann sich dann besser gleich das Leben nehmen, weil er auf ewig verschuldet sein wird ? Oder schlimmer noch, was ist mit Krebspatienten die immer wieder ins Krankenhaus müssen zu den unterschiedlichsten Behandlungen ? Die müssten ja hundertausende zahlen ?

[starlight79]

bobbi, ich finde es auch gut auch mal eine meinung von jemanden vor ort zu hören.

und auch hier in den medien ist obama nicht der erlöser oder so. dass er nicht alle wahlversprechen eingehalten hat wird auch hier deutlich kommuniziert, genauso wie dass die usa noch wesentlich höher verschuldet sind als vorher.
genauso ist es aber auch hier in DE, welche politiker halten ihre wahlversprechen wirklich ein??!! ich glaube so gut wie keine... gibt es das überhaupt irgendwo?

hier ging es ja auch eher um die wahl ansich, also romney oder obama und da muss ich eben sagen, dass die republikaner mit ihrem wahlprogramm einfach niemals das gewesen wäre, was ich hätte wählen können. und die einzige alternative ist da eben obama.

[Krisja]

hier ging es ja auch eher um die wahl ansich, also romney oder obama und da muss ich eben sagen, dass die republikaner mit ihrem wahlprogramm einfach niemals das gewesen wäre, was ich hätte wählen können. und die einzige alternative ist da eben obama.

Und da liegt das Problem, entweder hopp oder topp - aber das ist letztlich hier in Deutschland auch nicht anders, wir haben zwar auf dem Papier ungleich mehr Wahlmöglichkeiten als die Amerikaner, aber in Wirklichkeit?
Das mit den Krankenhauskosten für einen einzigen Tag nach Abzug dessen, was die Kasse gezahlt hat, will mir auch nicht wirklich in den Kopf.

[Milla]

aber wo ist denn das Problem sich mal anzugucken was in anderen Laedern gut geht und das zu implementieren und wenn man schon sieht was in anderen Laendern nicht funktioniert das erst garnicht anzufangen.

Genau das nicht zu tun, ist ein Merkmal aktueller Politik, auch unserer, und hat wohl wenig mit Obama als Person zu tun.

Darüber hinaus frage ich mich, wie Du auf das schmale Brett kommst, Obama würde bei uns als Heilsbringer verkauft werden?