US Wahlen-für wen seid Ihr?

[lilalucy]

Das verstehe ich eben auch nicht. Wieso kann da jeder kandidieren ohne auch nur den Hauch einer Qualifikation für so ein Amt? Geld ist ja gut und schön (und sicher auch nötig um den Wahlkampf zu finanzieren),
ersetzt aber doch keine Kompetenz.

Hm, in Sachen Petra Hinz hieß es aber, dass die Partei gewählt wird und der Beruf nicht wichtig ist...

[all about eve]

Übertriebene Panikmache halte ich auch für unangebracht. Da stimme ich Green zu. Angst ist immer schlecht.

Atomkriege und sonstwas zu prophezeihen halt ich für in der Tat übertrieben. Trump ist ja kein Diktator der jetzt einfach irgendwas alleine entscheiden kann.

Ich frage mich, ob du und die anderen, die meinen, "Trump könne nichts allein entscheiden", meine vor ein paar Seiten verlinkten Informationen zu dem nuclear football gelesen haben? Natürlich kann der Typ das allein entscheiden, der Koffer ist immer in seiner Nähe. Und lasst nochmal einen solchen Vorfall wie 9/11 bei Trump als Präsident passieren. Ich wäre mir bei einem so unberechenbaren, ignoranten, politisch unerfahrenen und machthungrigen Menschen nicht sicher, dass er seine Wurstfinger nicht sofort nach diesem Koffer ausstreckt.

Trump hat auch die Mehrheit des Kongresses hinter sich, er kann also auch sonst alles durchdrücken, was er möchte.

Sie meinten, dass es mit Clinton einfach nicht besser gehen könnte. Ihre und Obamas Politik war ein Versagen- noch nie stand USA so schlecht da.
Trump wäre ein Milliardär, der wüsste wie die Wirtschaft läuft

Das ist ja ein wirklich guter Witz

Wer mich kennt, weiß, dass ich ob Trump nen halben Herzinfarkt bekomme (wobei ich da noch abwartend bin, ich bin in diesem Fall vom Schlag "es wird alles nicht so heiß gegessen wie es gekocht wird" - er wird sich zusammenreißen, da bin ich recht sicher) - was allerdings seine Taten und Äußerungen im Vorfeld nicht besser macht! Seine Rede gestern war doch schon vom "neuen" Trump geprägt - vielleicht haben sie ihn ja ausgetauscht.

Buendelchen, warum verfällsst du denn auf einmal in diesen naiven Modus? Das wäre wie wenn Frauke Petry auf einmal in staatsmännisch jovialer Manier offene Grenzen und ein Asylrecht für alle fordern würde und du ihr das abnehmen würdest.

Mal davon abgesehen: Spätestens in dem Augenblick, als Trump wohlwollend Clinton für ihre Verdienste für ihr Land dankte, genau derjenigen Frau, die er vorher beschimpft und als Präsident ins Gefängnis bringen wollte (und wofür ihn seine Anhänger bejubelt haben), müsste doch einigen Republikaner-Wählern aufgegangen sein, dass sie, wenn er es wirklich so meinte, auf einen Betrüger und Schauspieler hereingefallen sind.

Ich stelle noch eine weitere These auf: Sollte Trump sich während seiner Präsidentschaft weiter so absolut unberechenbar daneben benehmen wie im Wahlkampf, was durchaus zu seiner Persönlichkeit passen würde, und er sich als eine konkrete Gefahr für die Sicherheit Amerikas oder anderer einflussreicher Länder bezüglich des Einsatzes von Atomwaffen erweisen, halte ich es nicht für unmöglich, dass er einem Anschlag zum Opfer fallen könnte. Aus eigenen Reihen, aber vielleicht auch durch irgendwelche Geheimdienste/Organisationen anderer Nationen. Oder in Kooperation. Denn so dumm kann niemand außer Trump sein, zu denken, dass ein nuklearer Krieg örtlich begrenzbar ist. Die Auswirkungen auf die ganze Welt wären verheerend.

Ich bitte das nicht falsch zu verstehen: Das ist weder erstrebenswert noch gutzuheißen, aber hier ginge es wirklich um viel. Da ist alles möglich. Interessanterweise habe ich diese Theorie heute auch schon mehrfach im Kollegen- und Freundeskreis gehört.

[vivian]

Hm, in Sachen Petra Hinz hieß es aber, dass die Partei gewählt wird und der Beruf nicht wichtig ist...

Ich weiß nicht wer Petra Hinz ist. Wäre mir aber neu, daß sie sich um das Amt des Präsidenten der USA beworben hätte.