Lance Armstrong gibt auf!

[HopiStar]

Naja, es gibt Kollegen, die ihr Doping zugegeben haben und auch gesagt haben, dass er ebenfall injiziert hat. Für mich ist weniger die Frage ob er gedopt hat, sondern wie es zu bewerten ist ( Doper unter Dopenden ).
Ätzend fänd' ich, wenn jetzt z. B. Jan Ulrich nachträglich der ein oder andere Toursieg zuerkannt würde.

[grumby]

Ja.. stellt sich die Frage inwiefern mehr oder weniger alle da dopen. Vllt auch eine Frage wer sich hat erwischen lassen und wer nicht.. *g.

Hopi, wußte ich nicht.

[shirl69]

Ulle ist doch auch verurteilter Dopingsünder. Wenn er jetzt die Toursiege zugesprochen bekäme, wäre das an Scheinheiligkeit nicht zu überbieten

[geruchsvictim]

Ulle ist doch auch verurteilter Dopingsünder. Wenn er jetzt die Toursiege zugesprochen bekäme, wäre das an Scheinheiligkeit nicht zu überbieten

gestern im Radio hörte ich genau so etwas. Das nun er evtl. nachträglich drei Siege zuerkannt bekäme. Er wolle das aber gar nicht und wäre mit seinen zweiten Plätzen hoch zufrieden (wahrscheinlich würden ihm die Plätze auch wieder aberkannt und der Nächste würde hochrutschen - wo diese Reise nach Jerusalem enden würde ...? Vielleicht bei Platz 27)

[Franzi W.]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass aus der Spitze ungedopte Sportler dabei sind. Das gilt auch für die anderen Sportarten. Da ist keiner besser als der andere. Mitleid haben sie alle nicht verdient.

[Cara]

Selbst wenn er Proben abgegeben hätte, gäbe es Stoffe, die nicht nachweisbar sind.

Und es gibt viele in seinem Umfeld, die es zugegeben haben und es gibt Zeugen, die sein Dopen bezeugen und auch beeiden würden.

Und er hat an den UCI Geld gespendet. Das ist freilich fatal, denn dieser Verband soll ja gerade die Sportler überwachen. Wie unabhängig kann dieser Verein also sein? Und objektiv sind dann die Kommentare des UCI?

Logisch verliert er die Titel, logisch bekommt Ullrich sie, der aber auch gedopt war, also geht es weiter.

Was mich wütend machte: Heute morgen hörte ich, dass "der Zuschauer ja diese Höchstleistungen fordert". - Nein, das tut er nicht. Der normale Zuschauer erkennt die Leistung dieser Sportler auch so an. Ihm ist es egal, ob die mit 39 oder 49 km/h fahren. Am Fernsehen kann man es sowieso nicht erkennen. Das Doping ist nur für die Spitzensportler und deren Management und Vereine wichtig, die ein paar Sekunden früher als der Mitstreiter durchs Ziel einfahren und somit mehr Geld verdienen.

[Samoa]

Also mein Mitleid hält sich auch in Grenzen, aber ich habe ihn eh noch nie gemocht.
Alles andere, wie wer die Titel nun bekommt, geht mir sonst wo vorbei .

Heute habe ich ein Gespräch verfolgt und die meinten, dass eigentlich der Letzte der TdF den Titel zugesprochen bekommen soll, denn derjenige war wohl eher nicht gedopt .

[Peppermintpatty]

Wie stand es so schön auf einer Werbung für Tui-Bier:
One nut, seven Tour de France, no steorids - yeah right!
(yeah right bedeutet hier "nee, is klar!")

Doping-Lance bekommt von mir kein Mitleid. Was nicht heißen soll, dass seine Konkurrenten viel besser sind als er .....

[Visi]

Sollen sie doch Doping legal machen, dann haben wenigstens alle die gleiche Ausgangsbasis

Hier hält sich das Mitleid auch in Grenzen, mMn sind die nicht-Gedopten einfach nur noch nicht erwischt worden..