ZitierenIn diesem Zusammenhang möchte ich diesen Artikel zum Thema political correctness einwerfen.
https://m.focus.de/finanzen/news/tid...id_911015.html
Vielleicht findet ihn der ein oder andere ja erhellend.
nachtaktiv
Zitat von vivian
Alt müssen sie nicht sein und auch nicht zwingend einen Bart haben. Aber sie müssen die Präsenz und Ausstrahlung einer Führungspersönlichkeit haben und nicht die einer tänzellnden Ballerina.
Was meine Wortwahl betrifft, so war die durchaus gewollt. Begriffe wie Tunte oder Schwuchtel bringen eben genau das Bild in die Köpfe, dass ich erzeugen wollte, um meine Ansicht zu verdeutlichen. Hat doch funktioniert. Ich hab ja auch noch "feminine Attitude" geschrieben, daran stört sich offensichtlich niemand, obwohl es genau das gleiche ausdrückt.
Was mein Weltbild angeht, so backe ich mir ein Ei drauf, was ihr oder andere da über mich denken. Ich bin ich Gott sei Dank inzwischen in einem Alter, wo mir das
völlig schnuppe ist.
Gibt es doch schon und hat auch gute Quoten (also nicht mit Carmen Nebelaber eine Doku).
vivian, du kannst auch das n* wort für people of color nehmen... schlägt in die selbe kerbe. weil dein weltbild und so.
und alten leuten kann man nicht zumuten, dass sie ihre 50er-jahre ansichten ablegen. da hast du recht,
lass dir dein ei schmecken.
Westfälisches Blindhuhn
In diesem Zusammenhang möchte ich diesen Artikel zum Thema political correctness einwerfen.
https://m.focus.de/finanzen/news/tid...id_911015.html
Vielleicht findet ihn der ein oder andere ja erhellend.
Geändert von Exuser65 (28.01.19 um 09:12:55 Uhr)
nachtaktiv
im ersten post ging es mir nicht nur um ihre homophobe wortwahl, sondern auch die bedienten klischees.
dass vivian silbereisen persönlich kennt, mag ich bezweifeln.
und dass man von seinem 'samstagabendshow-ich' auf seine private persönlichkeit schliesst, ist ziemlich einfältig.
nur schon im vergleich zur klubbb-rolle lässt bei ihm ein weit breiteres spektrum vermuten. ich erkenn bei den bildern weder was ballerinahaftes noch sonstwie verweichlichtes.
nein, ich mag weder silbereisens musik, noch kann ich was mit seiner bedienten sparte anfangen.
aber ich seh mich deswegen nicht in der pflicht abwertend zu werden.
diese beschränkte einstellung, wie männer sein müssen um männlich/echte männer zu sein (??)...
dass sind bilder toxischer männlichkeit.
dass man lieber auf sein veraltetes weltbild pocht und da nochmal nachtreten muss, statt einfach mal für 5ct einen schritt weiter zu denken... joa....
ist halt so.
Westfälisches Blindhuhn
ok, vielleicht wird auch aneinander vorbei geredet.
Das Traumschiff ist nun einmal eine Serie voller Klischees und bemüht sich auch auch nicht, dies zu vermeiden. Das liegt vermutlich auch am Alter der Serie und am Alter des Publikums. Das ist nun einmal so.
Ziel wird es sein, dieses Publikum zu bedienen um sich die Einschaltquoten zu sichern.
Nicht mehr und nicht weniger.
nachtaktiv
das ist auch nicht mein problem.
sondern wie man meint silbereisen beschreiben zu müssen und welche schubladen dafür herhalten.
rolling stone
Dein Ernst? Der Mann ist ein Reaktionär wie er im Buche steht, mit zweifelhaftem Jargon und Ansichten, die gut in die AfD oder zu Trump passen.
Klar, Frauen gehören an den Herd, die Steuern für Reiche sind zu hoch, die Flüchtlinge zerstören unsere Gesellschaft, der Klimawandel ist nicht von Menschen gemacht und das Vermeiden rassistischer Sprache ist ein Denkverbot.
Auf diese Art der Erhellung verzichte ich gerne.
Choose your battles wisely
Westfälisches Blindhuhn
Es geht nicht um den Autor, sondern um den Inhalt. Und da kann man doch nicht ernsthaft sagen, dass das alles an den Haaren herbeigezogen ist? Das sieht man ja auch hier im BB immer wieder!
Senior Member
Aber darum geht es in dem Artikel doch!?
Die Toleranz hat ihre Grenzen dort, wo die PC anfängt.
In dem Artikel werden die entsprechenden Mechanismen erklärt, wie so eine allgemeine Meinungsbildung über ein Richtig und Falsch zustande kommt.
rolling stone
Natürlich geht es um den Inhalt. Ich habe oben vier seiner Argumente benannt, es fehlt noch: "Dass die Ursachen für soziale Probleme oft bei den Betroffenen selbst liegen, ist zwar offensichtlich ...".
Er beklagt, dass man nicht weiter offen rassistische Begriffe wie "Neger" (ich schreibe das jetzt mal aus, damit man es deutlich vor Augen hat) und Zigeuner verwenden darf, in der Kunst und den Medien herrsche ein "massiv linksgeprägter Diskurs".
Kommt dir diese Argumentation bekannt vor?
Ich weiß, was du meinst - aber eine offene Diskussion über soziale und politische Probleme entsteht nicht dadurch, dass man mit dem A*** einreißt, was in den letzten Jahrzehnten seit dem Faschismus an Freiheit und Demokratie aufgebaut wurde und das uns erlaubt hat, unser Leben so zu leben, wie wir es tun. Leute wie Sloterijk wollen das Rad zurückdrehen, nicht weiter, und gefallen sich in dieser Anti-Gutmenschen-Attitüde als progressiv oder intellektuell (was er natürlich zweifelsohne ist, trotzdem halte ich ihn für dumm). Stampfen mit dem Fuß auf wie kleine Kinder – "ich will aber weiter das N-Wort sagen dürfen, sonst fühle ich mich durch Zensur geknebelt".
Homo***uelle als Tunte und Schwuchtel zu bezeichnen, ist kein Aufbegehren gegen einen durch PC verordneter Maulkorb, sondern ein Zeichen, dass man nicht verstanden hat, warum es so daneben ist.
(Betrifft nicht dich, sondern Vivians Beitrag zu Silbereisen.)
Choose your battles wisely
nachtaktiv
danke <3
Berechtigungen