Worüber habt ihr euch heute gewundert?

[paulinka]

Ja, das tut er, aber nicht nur und ausschließlich. Er zitiert z. B. auch das Grundgesetz und beruft sich u. a. auch auf Noelle-Neumanns Schweigespirale (die ich persönlich ganz interessant finde).

Er zitiert Art. 5 Abs. 1: Eine Zensur findet nicht statt.
Nicht zitiert von ihm wird Absatz 2: Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

Ebenso unterschlagen hat er Art. III, Abs. 3
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

[Tommasina]

Paulinka, von Post zu Post liebe ich dich etwas mehr!
Und beneide dich darum, wie klar du dich ausdrückst und deine Meinung auf den Punkt bringen kannst.
Chapeau!

[Babs]

Da schließe ich mich
Ich wünschte, ich wäre nur halb so eloquent!

[Gästin]

Mehltau über der öffentlichen Diskussion? Noch nie habe ich so kontrovers und hitzig geführte Debatten über gesellschaftliche Themen und Probleme erlebt wie in den letzten zwei, drei Jahren. Und noch nie so viele Tabubrüche dabei gehört und gelesen.

Ja, in den letzten 2-3 Jahren sicherlich, aber weißt du von wann der Artikel ist? Aus 2013 - und da hat sich einiges doch noch etwas anders dargestellt, was man vielleicht nicht so einfach und schnell auf 2018/2019 übertragen kann. Zu der Zeit haben wir alle noch entspannt gedacht, dass sowas wie Trump - weil du ihn zu Untermauerung heranziehst - in den USA nicht passieren wird.

[selvie]

Paulinka, von Post zu Post liebe ich dich etwas mehr!
Und beneide dich darum, wie klar du dich ausdrückst und deine Meinung auf den Punkt bringen kannst.
Chapeau!

Da schließe ich mich
Ich wünschte, ich wäre nur halb so eloquent!

Ich unterschreibe!

[Tommasina]

Ja, in den letzten 2-3 Jahren sicherlich, aber weißt du von wann der Artikel ist? Aus 2013 - und da hat sich einiges doch noch etwas anders dargestellt, was man vielleicht nicht so einfach und schnell auf 2018/2019 übertragen kann. Zu der Zeit haben wir alle noch entspannt gedacht, dass sowas wie Trump - weil du ihn zu Untermauerung heranziehst - in den USA nicht passieren wird.

Denkst du, der Artikel würde heute (vom gleichen Autor) anders geschrieben?

[paulinka]

Ja, in den letzten 2-3 Jahren sicherlich, aber weißt du von wann der Artikel ist? Aus 2013 - und da hat sich einiges doch noch etwas anders dargestellt, was man vielleicht nicht so einfach und schnell auf 2018/2019 übertragen kann. Zu der Zeit haben wir alle noch entspannt gedacht, dass sowas wie Trump - weil du ihn zu Untermauerung heranziehst - in den USA nicht passieren wird.

Umso schlimmer, dass der Herr Wolf schon vor Trump den Klimawandel versucht zu relativieren bzw. Wissenschaft und Politik vorwirft, ihn aus politischer Absicht absichtlich falsch zu deuten. Das vertraten damals wirklich nur Verschwörungstheoretiker.
Alles andere – Sprachregelungen, Griechenland, Hartz IV und was er sonst noch random zusammenwürfelt in dem Artikel, waren vor 5 Jahren ebenfalls schon Themen. Vor der sog. Flüchtlingskrise vielleicht mit weniger Radikalität diskutiert. Die weltweite Finanzkrise inkl. Bankenrettung via Steuergeldern war auch gewesen und hatte eine riesige öffentliche Debatte hervorgerufen.

Kurz ergoogelt: Bei der Bundestagswahl 2013 hatte die CDU/CSU einen Zuwachs von 7,7% und stellt die Minister in den Ressorts: Inneres, Finanzen, Ernährung und Landwirtschaft, Verteidigung, Verkehr, Bildung und Forschung, Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung sowie den Bundesminister für besondere Aufgaben und Chef des Bundeskanzleramtes.

Die AfD war knapp an der 5%-Hürde gescheitert. Pegida trat ein Jahr später in die Öffentlichkeit, davor gab es in ostdeutschen Städten bereits regelmäßig Demos mit faschistischen Parolen.

Ich habe nicht den Eindruck, dass 2013 sozialdemokratisch eingelullte, von Tabus geknebelte Verhältnisse herrschten. Die herrschen imho nur in Herrn Wolfs Kopf.

[Pummelfee]

Ich wundere mich, dass hier einige teilweise echt noch nicht in 2019 angekommen sind. Danke für deine Beiträge, paulinka!

[Gästin]

Denkst du, der Artikel würde heute (vom gleichen Autor) anders geschrieben?

Ich würde es hoffen, vielleicht aber nicht unbedingt glauben. Aber das kann ich nicht einfach voraussetzen und ihm absprechen, dass er seine Meinung ändert. Ich fände das schofelig. Und alleine seine Meinung, dass die Sozialdemokratie das Meinungsbild durchdringt, klingt aus heutiger Sicht einfach nur lächerlich (und ich wäre die allerletzte, die sich das nicht wünschen würde).

Mich stört einfach, dass Paulinka ihre Meinung über Herrn Sloterdijk 1:1 auf Herrn Wolf überträgt. Nun bringt sie noch einen Herrn Roth ins Gespräch. Ich weiß gar nicht, woher der auf einmal herkommt. Aber im Bestfall habe ich da einfach was überlesen und der wurde auch in dem Artikel zitiert. Mir wäre aber ein wenig Genauigkeit, wer was schreibt wichtig und wer lediglich als Zitat zu Fragen, Thesen, Antithesen, wichtig. Genau diese Ungenauigkeit in den Aussagen wird Rechten gerne vorgeworfen.

Ja, der Artikel in seiner Gesamtheit mag ärgerlich sein, das heißt für mich aber nicht, dass da nichts drin ist, was nicht zu diskutieren wäre. Viele Menschen in Deutschland würden dem Autor sehr zustimmen (aus heutiger Sicht und vielleicht auch schon 2013). Ob das was damit zu tun hat, dass man nicht im Jahre 2019 angekommen ist? Das bezweifel ich nun wirklich.

[Exuser65]

Ich würde es hoffen, vielleicht aber nicht unbedingt glauben. Aber das kann ich nicht einfach voraussetzen und ihm absprechen, dass er seine Meinung ändert. Ich fände das schofelig. Und alleine seine Meinung, dass die Sozialdemokratie das Meinungsbild durchdringt, klingt aus heutiger Sicht einfach nur lächerlich (und ich wäre die allerletzte, die sich das nicht wünschen würde).

Mich stört einfach, dass Paulinka ihre Meinung über Herrn Sloterdijk 1:1 auf Herrn Wolf überträgt. Nun bringt sie noch einen Herrn Roth ins Gespräch. Ich weiß gar nicht, woher der auf einmal herkommt. Aber im Bestfall habe ich da einfach was überlesen und der wurde auch in dem Artikel zitiert. Mir wäre aber ein wenig Genauigkeit, wer was schreibt wichtig und wer lediglich als Zitat zu Fragen, Thesen, Antithesen, wichtig. Genau diese Ungenauigkeit in den Aussagen wird Rechten gerne vorgeworfen.

Ja, der Artikel in seiner Gesamtheit mag ärgerlich sein, das heißt für mich aber nicht, dass da nichts drin ist, was nicht zu diskutieren wäre. Viele Menschen in Deutschland würden dem Autor sehr zustimmen (aus heutiger Sicht und vielleicht auch schon 2013). Ob das was damit zu tun hat, dass man nicht im Jahre 2019 angekommen ist? Das bezweifel ich nun wirklich.

Danke, Gästin!!!