Ich muss ehrlich sagen, dass ich jetzt bei keiner/keinem sagen würde " - Was für ein Unterschied!"
Da sind halt einige attraktiver und andere weniger. Aber tatsächliche Alterungs-Unterschiede kann ich weniger feststellen.
http://www.gmx.net/themen/unterhaltu.../cid17459844/0
Irgendwie ganz witzig, oder?
DIE ZAHLEN SIND BÖSE!
Ich muss ehrlich sagen, dass ich jetzt bei keiner/keinem sagen würde " - Was für ein Unterschied!"
Da sind halt einige attraktiver und andere weniger. Aber tatsächliche Alterungs-Unterschiede kann ich weniger feststellen.
Liebe Grüße, Michaela
In der Ruhe liegt die Kraft.
Riesenunterschiede seh ich auch nicht unbedingt, aber solche Gegenüberstellungen finde ich trotzdem interessant :-)
DIE ZAHLEN SIND BÖSE!
Hab ich auch gedacht. Mir fiel auch auf, dass von Helen Mirren ausgerechnet ein sehr unvorteilhaftes Foto genommen wurde.
Bei Michael J. Fox und George Glooney fand ich den Vergleich schon gut, Michael J. Fox sieht auf jeden Fall jugendlicher aus *find*
DIE ZAHLEN SIND BÖSE!
Stimmt und Clooney sieht besser aus, finde ich. Das Junge wird mitunter nicht gut alt, "alte Jungs" die nie richtig Männer werden. Wobei Michael ja auch krank ist und von daher der Vergleich hinkt.
Das sind jeweils völlig unterschiedliche Typen Mensch.
Das hat was vom Vergleich einer 3 Tage alte Banane mit einer 3 Tage alten Ananas.
Das von Goldie Hawn finde ich auch nicht gerade schmeichelhaft, sie sieht aus wie Cameron Diaz´Mutter.
Im Gegensatz zu Goldie bekommt Helen Rollen und zwar gute, das relativiert das Thema noch einmal.
Natürlich sind das unterschiedliche Typen, das ist ja der Gag bei gleichem Alter.
Interessant würde ich diesen Vergleich bei denselben 2 Menschen mal quer durch ihre Lebensalter finden.
Das können wir dann ja machen, wenn wir 80 sind.
Ja, und dann sehen wir auch, ob unsere Anwesenheit im BB etwas genutzt hat oder eher nicht .
M.J. Fox sah immer schon wie der ewige kleine Junge aus .
Geändert von anique (24.05.13 um 15:44:50 Uhr)
DIE ZAHLEN SIND BÖSE!