Warum nur können Straftaten verjähren?

[jubi1701]

Ich kann das einfach nicht nachvollziehen. Erst gestern habe ich wieder einen Beitrag verfolgt bei dem es um ***uellen Missbrauch an Kindern ging. Die Straftäter sind frei und können nicht verurteilt werden, weil die Tat verjährt ist.
Wie kann eine solch grausame Tat verjähren? Das Opfer hat auch sein Leben lang damit zu kämpfen.
Was hat die Verjährungsfrist für einen Sinn? Ich meine Verbrechen bleibt Verbrechen.

[Coccinelle]

Soll ja jetzt geändert werden ich meine auf 30 Jahre und diese fangen auch erst ab dem 21. Lebensjahr an wenn das Opfer erwachsen ist und bereit den Täter anzuzeigen. Dafür hat es dann 30 Jahre Zeit (berichtigt mich wenn es anders ist)

Weshalb überhaupt Verjährungsfristen ... Vielleicht wegen der Beweisfeststellung (je länger je schwieriger?).

[LinniMaus]

Ich finde es lächerlich, wenn ich was "falsch" gemacht habe, dann bin ich dafür haftbar, ob nun 5 oder 10 oder 30 Jahre später.
Gerade in solchen Fällen wie Jubi sie beschreibt geht eine Verjährung mal so gar nicht.

[Coccinelle]

Der Meinung bin ich auch. Missbrauch (nicht nur ***ueller) sollte wie ein Kapitalverbrechen (Mord) behandelt werden und nicht verjähren

[Dawn13]

Seid froh, denn in der Schweiz verjährt sogar Mord. Immerhin erst nach 30 Jahren, aber trotzdem.

Ansonsten sollten natürlich insbesondere Verbrechen gegen die körperliche Integrität nicht verjähren, warum das so ist, keine Ahnung...

[Tommasina]

Immerhin verjähren inzwischen ***uelle Übergriffe an Kindern unter 12 Jahren in der Schweiz NICHT.

Ein kleiner Fortschritt.....

[Iridia]

Bei Wikipedia steht dazu das:

Bereits das Römische Recht kannte die Verjährung als „longi temporis praescriptio“. Offenbar schon damals bestand der Wunsch, nach Ablauf einer bestimmten Zeitspanne den Rechtsfrieden automatisch wieder herzustellen, indem eventuell bestehende Ansprüche - welcher Art auch immer - als beseitigt angesehen werden. Das Ziel ist es:

den Berechtigten anzuspornen, seine Ansprüche möglichst rasch anzumelden und durchzusetzen, weil die gegebenenfalls erforderliche Beweisbarkeit in der Regel mit fortschreitender Zeit schwierig oder gar unmöglich wird und damit zu langwierigen Justizverfahren führt.
den Verpflichteten von einer zeitlich unbefristeten Möglichkeit der Durchsetzung von Ansprüchen zu entlasten. Diese könnten im Fall zivilrechtlicher Ansprüche womöglich nicht mehr ihn, sondern seine Rechtsnachfolger treffen.
Diese Überlegungen gelten im Grundsatz bis heute und betreffen in erster Linie das zivilgerichtliche Verfahren.

Die Qualität von Zeugenaussagen und die Genauigkeit der Erinnerungen von Kläger und Beklagtem lässt im Laufe der Zeit stark nach.

Im Strafrecht (und, wo gesetzlich vorgesehen, im Verwaltungsstrafrecht) wird die Verjährung einerseits wohl ebenso dazu dienen, den Strafanspruch in gehöriger Zeit zu betreiben und die Strafverfolgungsorgane damit zu schleuniger Verfolgung anzuhalten, andererseits scheint – mit geringen Ausnahmen – der allgemeine Wunsch nach Bestrafung eines Täters im Lauf der Zeit abzunehmen, freilich je nach der Schwere der ihm vorgeworfenen Straftat in unterschiedlichem Ausmaß. Daraus erklären sich auch die unterschiedlichen Verjährungsfristen

[mafalda]

*** reichen.

[Friederike99]

Du weißt aber schon, dass die Mörder von James Bulger selbst zum Zeitpunkt der Tat erst 10 waren und nach der hier geltenden Rechtsauffassung als Kinder nicht voll verantwortlich zu machen wären?

[CurlyGirlie]

Gooooott, wie gut ich mich an diesen Fall erinnern kann...