EU-Kommission erwägt Förderung von Atomkraftwerken

[starlight79]

Gerade bei Spiegel online gelesen:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...-a-912004.html

Haben die nix dazu gelernt???

[gris clair]

Mir persönlich sind neue, nach aktuellen Sicherheitsstandards gebaute Atomkraftwerke wesentlich lieber als marode Uralt-Meiler oder das Verbrennen riesiger Mengen Kohle.

[vivian]

Ich stimme Clair zu.

[Wölkchen]

Den Bau von AKWs zu fördern, würde dazu führen, daß noch mehr davon gebaut würden, als sowieso schon. Wahnsinn, wie können die das fördern wollen.

AKW sind nicht billig. Die Entsorgung von Atommüll kostet Unsummen und ist sowieso immer noch nicht anständig möglich.

AKW sind nicht sauberer als Kohekraftwerke. Ein AKW gibt immer Strahlung ab, auch im Normalbetrieb, nicht nur bei einer Störung. Dazu ist der Schornstein da. Man sieht es im Gegenssatz zum Kohlekraftwerk nur nicht. Es gibt Untersuchungen, daß im 50 km Umkreis von AKW mehr Läukemien bei kleinen Kindern auftreten. Die AKW Betreiber sagen, kann nicht sein, sie halten die Grenzwerte ein. Grenzwerte sagen aber nicht, ab da treten erst Schäden auf und drunter ist es ungefährlich, ein gewisses Maß an Schadwirkung wird da mit einkalkuliert. Desweiteren beziehen sich die Grenzwerte auf einen durchschnittlich großen mittelalten Mann. Nicht auf die viel kleinern Kinder, die schon bei viel geringerer Strahlendosis reagieren können. Des weiteren bezieht sich die Einhaltung der Grenzwerte auf einen Mittelwert, der eingehalten wird. Trotzdem kann es Tagesspitzen geben, bei denen einen viel höhere Strahlung abgegeben wird. Zum Beispiel beim Brennelementwechsel. Und diese Strahlung kann dann definitiv schädlich sein. Hier nachzulesen (da ist unten auch ein Link zu einem entsprechenden ARD Beitrag):

http://www.ippnw.de/startseite/artik...licher-al.html