Bundestagswahl 2013

[Gästin]

Wurde ja auch zu nachtschlafender Zeit gesendet.

Läuft jetzt schon wieder eine ganze Zeit auf Tagesschau24.

[Darcie]

Sind die Linken eigentlich wirklich so schlimm?

[Gästin]

Lies doch erstmal das Wahlprogramm und bilde dir daraus eine Meinung.

[Mascara]

Ich habe gestern zum wiederholten Male gedacht, wie schade es doch ist, daß ein so charismatischer Politiker wie Gregor Gysi sein Talent bei den Linken verschleudert.
Was könnte so ein Mann für Dtl. bewegen, wenn er in einer großen Partei wäre.

Ich finde, Gregor Gysi ist nicht nur seit langem der charismatischste Politiker überhaupt, sondern auch ein blitzgescheiter Analytiker. Ich habe mal vor einer Weile seine Reden im Bundestag angeschaut, in denen er sich zu den Rettungspaketen/der Finanzkrise äußerte, exemplarisch mal diese hier. Aber es lohnt sich eigentlich, jeden x-beliebigen Clip auf Youtube mit ihm anzuschauen.

Ebenso bemerkenswert finde ich Sahra Wagenknecht. Es gab mal auf Youtube eine Folge der Sendung „Vis à Vis” mit ihr. Danach habe ich besser verstanden, welcher Idee des Sozialismus sich die LINKE verschrieben hat. Und ich finde Frau Wagenknecht absolut glaubwürdig, wie sie sich zwischen Individualismus und Verantwortung für die Gemeinschaft positioniert.
Meine Erststimme gehört sicher der einen oder dem anderen. Bei der Zweitstimme schwanke ich noch zwischen Piraten und LINKE.

Ich denke, man sollte keine Scheu haben, unkonventionell zu wählen. Auch wenn die Partei nicht zu 100% die eigenen Vorstellungen vertritt. Aber nur in dem man diesen Parteien eine Stimme gibt, werden die Inhalte irgendwann integriert, so wie es mit den Zielen der Grünen mal war, vor langer Zeit. Das, was mal Avantgarde oder „chaotisches Gedankengut” war, ist jetzt Mainstream.
Deswegen halte ich Nichtwählen für so fatal. Es ändert absolut nichts. Das ist Trotz, das ist nicht konstruktiv.

[Tiziana]

Ich finde, Gregor Gysi ist nicht nur seit langem der charismatischste Politiker überhaupt, sondern auch ein blitzgescheiter Analytiker. Ich habe mal vor einer Weile seine Reden im Bundestag angeschaut, in denen er sich zu den Rettungspaketen/der Finanzkrise äußerte, exemplarisch mal diese hier. Aber es lohnt sich eigentlich, jeden x-beliebigen Clip auf Youtube mit ihm anzuschauen.

Ebenso bemerkenswert finde ich Sahra Wagenknecht.

Dieser Meinung schließe ich mich an. Ein blitzgescheiter Analytiker, dazu beherzt und frontal und immer bereit, den Finger in die Wunde zu legen. Danke für den Link zur Bundestagsrede, habe mir bei der Gelegenheit dann gleich noch einige mehr angeschaut - alle wirklich sehr sehenswert. So etwas sollte auch viel häufiger im TV zu sehen sein.

Von S. Wagenknecht weiß ich noch nicht soviel, aber die Male, die ich sie in politischen Talkrunden gesehen habe, fand ich sie auch sehr überzeugend, wenn auch natürlich von wesentlich ruhigerem Temperament als Gysi. Aber glaubwürdig und mit den richtigen Werten versehen empfand ich sie allemal.

Ich hoffe, dass die Linke in dieser Wahl mehr Stimmen bekommt, m. E. hat Deutschland das aber bitterst nötig.

[Cara]

Das stimmt. Gysi kann sehr gut Reden halten. Das kann man aber immer dann gut, wenn man keine Verantwortung tragen muss. Das eine Mal, wo er es musste, ist er zurückgetreten.

[Mascara]

Da hast du sicher Recht, Cara. Es ist immer einfacher, klar zu sehen, wenn man nicht im Getümmel steht, sprich, am Tropf der Macht hängt. Aber das ist doch gut. Das bedeutet doch eigentlich Opposition! Das, was SPD und Grüne nicht mehr zu leisten im Stande sind: objektive Betrachtung der Sachlage.

P.S.: Welche Situation meinst du, in der Gysi Verantwortung trug und zurücktrat?

[*LV*]

Gysi ist wirklich ein guter Redner, habe ihn mal live bei einer Talkshow gesehen, aber er ist mir zu sehr mit dem System der DDR verbunden ( zumindestens damals stand er zu deren Ideologie)

mir kommen einige Leute symphatisch rüber, nur leider entsprichen die nicht meiner politischen Überzeugung.

Aber egal, Lügen tun sie alle, deshalb sind sie alle raus

[vivian]

Ich denke, man sollte keine Scheu haben, unkonventionell zu wählen. Auch wenn die Partei nicht zu 100% die eigenen Vorstellungen vertritt. Aber nur in dem man diesen Parteien eine Stimme gibt, werden die Inhalte irgendwann integriert, so wie es mit den Zielen der Grünen mal war, vor langer Zeit. Das, was mal Avantgarde oder „chaotisches Gedankengut” war, ist jetzt Mainstream.
Deswegen halte ich Nichtwählen für so fatal. Es ändert absolut nichts. Das ist Trotz, das ist nicht konstruktiv.

Eine Partei, die zu 100% die eigenen Vorstellungen vertritt, wird man wohl erst gründen müssen (jeder von uns ), man wählt halt das was den eigenen Vorstellungen am nächsten kommt.

Eine 10+x%-Partei wie die Grünen, bzw. das wofür sie steht als "Mainstream" zu bezeichnen, finde ich gewagt, auch wenn man speziell hier im BB manchmal den Eindruck bekommen könnte, es sei tatsächlich so.

Ich persönlich habe mich noch nicht entschieden, wer meine Zweitstimme bekommen wird, ich tendiere ein bißchen zu AfD, bin aber noch schwankend.
Meine Erststimme geht wie immer an die FDP, weil ich einfach gut finde, was sie hier vor Ort für den Norden, HH und meinen Stadtteil getan haben.

[*LV*]

Was hat das denn mit 100% zu tun? Auch wenn eine Partei für mich in Frage kommt würde ich sie nicht wählen wenn ich weiß, dass hinter den Kulissen gelogen und betrogen wird, denn sowas unterstütze ich bestimmt nicht.