Royal watchers - come together.

[all about eve]

Meint Ihr dieses Foto? Ich finde auch, dass sie großartig ausschaut, aber sie hat da einen ziemlichen Ansatz, oder?

https://www.vogue.de/lifestyle/artikel/herzogin-kate-geburtstagsfeier

Nein, dieses hier:

https://www.newmyroyals.com/2020/01/...rates-her.html

Da sieht sie wirklich ganz zauberhaft und natürlich aus.

[all about eve]

Mittlerweile kam raus, dass Harry mit Charles schon darüber gesprochen und ihm Vorschläge geschickt hat. Harry hat wohl auch um ein Gespräch mit der Queen diesbezüglich gebeten. Beide, die Queen als auch Charles haben ihn abgewiesen und auf später vertröstet.

Na, das sind ja Breaking News Aus welcher Quelle kommt denn das her - aus der britischen Klatschpresse? Oder haben gar die Celebrity-Freunde wieder aus dem Nähkästchen geplaudert?

Womöglich hatte ja Charles im Moment andere Prioritäten. Klimaschutz und Umwelt vielleicht.

Oder man hätte mehr Zeit gebraucht, um alle Konsequenzen abzuwägen und zu regeln, so wie es im offiziellen Statement heißt?

[astama]

Angeblich soll es so gelaufen sein:

https://www.gala.de/royals/briten/me...-22203398.html

Man will jetzt mit allen Beteiligten in wenigen Tagen eine akzeptable Lösung zustande bringen. Sieht nach Gesichtswahrung für alle Seiten aus.

[Saphirblau]

Mittlerweile kam raus, dass Harry mit Charles schon darüber gesprochen und ihm Vorschläge geschickt hat. Harry hat wohl auch um ein Gespräch mit der Queen diesbezüglich gebeten. Beide, die Queen als auch Charles haben ihn abgewiesen und auf später vertröstet.

Wenn das stimmt, dann hätten sie mit der Verkündigung ihrer Absicht erst recht warten müssen.

Was wollen sie eigentlich? Ein angeblich selbstbestimmtes Leben, die Titel - und vermutlich die Apanage - behalten?

[astama]

https://www.bild.de/unterhaltung/roy...7382.bild.html

Ich habe bei der ganzen Sache ein seltsames Gefühl...

[Peppermintpatty]

Was wollen sie eigentlich?

Gute Frage. Ich bin sehr gespannt, was dabei herauskommt ....

[fille]

Ich habe manchmal das Gefühl, dass die Royals immer noch unter 2 Traumata leiden: 1. Wallis Simpson und 2. Diana Spencer

.. und was Wallis angeht, die Engländer als Volk an sich auch. Ich glaube, die Abdankung von Edward dem 8. wegen "einer Frau" hat damals die Grundfeste der royalen Gesellschaft bis ins Mark erschüttert. Und letztlich wollte ja keiner den Thron wirklich, weder David (Edward) noch Berti (George).

Diana hatte postum ja doch noch etwas Gutes, sie hat die Monarchie offener und zugänglicher gemacht. Sie war ein Freigeist und ich denke, dass Harry ihr da sehr ähnlich ist.

Manche sind halt nicht für ein Leben in Palastmauern gemacht. Harry anscheinend nicht und Meghan wohl sicherlich auch nicht.
.

Ich glaube zB nicht, dass Diana so ein starker Freigeist war. Sie hätte sich sicher untergeordnet und angepasst, wäre sie nicht so gekränkt und gedemütigt von Charles Affäre gewesen. Und das ist eben auch ein Punkt "royalen" Auftretens: Persönliche Befindlichkeiten unterordnen und nach außen weglächeln. Kate kann das vermutlich und das macht sie unantastbarer, auch für die Presse. Meghan nicht. Das ist zwar menschlich nachvollziehbar, aber macht sie halt "gewöhnlicher" und angreifbarer.
Ist die Beziehung zw Chelsea und Harry nicht auch daran gescheitert, dass sie dessen (royale) Leben nicht teilen wollte?

[Saphirblau]

Ich wundere mich ja, warum da ständig fremde Menschen reinreden.

[selvie]

Rückflug nach dem Rücktritt?
https://www.t-online.de/unterhaltung...erlassen-.html

[Tommasina]

Falls das stimmt, ist es eigentlich vernünftig..
Denn 'die Firma' wird sie bei den anstehenden heiklen Gesprächen bestimmt nicht dabeihaben wollen.
Das ist auch bei Normalsterblichen so

Es ist Harrys Stammfamilie und da muss er nun durch.
Meghan aus der Schusslinie der Presse zu nehmen finde ich konsequent und logisch.