Verena Kerth muss Steuern für Geschenke nachzahlen

[Mayanmar]

Vielleicht hat ja die ein oder andere davon gehört: Verena Kerth muss Steuern für Geschenke, die ihr Olli Kahn in der damaligen Beziehung gemacht hat, nachzahlen.

Angeblich geht es darum, dass bei Geschenken über einem Wert von 20.000 € zwischen unverheirateten Paaren Steuern gezahlt werden müssen.

Sorry, davon hab ich ja noch nie was gehört nun habe ich persönlich noch nie Geschenke in dieser Höhe von Partnern bekommen (leider.. ), aber wenn ich bedenke, was die ein oder andere Dame - egal ob im Show-Business oder mit einem sonstigen Status - bestimmt so an Geschenken "abschleppt", dann kann ich das noch weniger begreifen.

War euch diese Steuerregelung bis dato geläufig???

[Datura]

Wie gut, daß das Finanzamt nichts von meinen Diamantencolliers weiß.

[Butterkeks]

Ging mir genauso, Mayan - ich hab davon auch noch nie was gehört. Aber ich muss auch nix befürchten, da ich nie Geschenke in solchen Betragsdimensionen bekommen habe oder werde . Ich bin aber bisher davon ausgegangen, geschenkt ist geschenkt - wenn ich dann auch noch dafür blechen darf, was ist das denn für ein Schwachsinn ??

[Gästin]

Ja, war mir geläufig. Selbst innerhalb der Familie fallen Steuern an, wenn der persönliche Schenkungsfreibetrag überschritten wird. Warum sollte das dann bei unverheirateten Paaren anders sein?

[LieseLotte]

Ist es nicht ziemlich schwachsinnig, Dinge zu besteuern, die man nur im Ausnahmefall nachweisen kann?

Und bei näherem Nachdenken finde ich es auch ziemlich unverschämt, Dinge zu besteuern, die schon (mehrmals) versteuert wurden. Man zahlt also erst Einkommensteuer, dann Mehrwertsteuer und dann darf der Beschenkte noch mal zahlen? Hallo? Es ist ja nicht so, dass der Schenkende das Diamantcollier von der Steuer absetzen kann.

[Gästin]

Ist es nicht ziemlich schwachsinnig, Dinge zu besteuern, die man nur im Ausnahmefall nachweisen kann?

Frag das den Fiskus.

[Bird]

Ist es nicht ziemlich schwachsinnig, Dinge zu besteuern, die man nur im Ausnahmefall nachweisen kann?

Wieso kann man das nur in Ausnahmen nachweisen? Häufig sind das solche Dinge wie Immobilien, die übertragen werden.

[LieseLotte]

Wieso kann man das nur in Ausnahmen nachweisen? Häufig sind das solche Dinge wie Immobilien, die übertragen werden.

Ich dachte jetzt eher an Diamantcollier und Bargeld.

[Iridia]

@ Datura
jetzt schon.

Ist zwar rechtlich wohl so, leuchtet mir aber auch nicht ein. Ab einer bestimmten Einkommenstufe dürfte doch schon ein Verlobungsring eindeutig über die Grenze gehen und da heiratet man ja auch nicht immer im selben Jahr. Bei Hartz 4 werden zusammenlebende nicht verheiratete Partner auch zusammen belangt. Zudem sind Klamotten ja auch nichts, dass man für den Wert wieder verkaufen kann.
Gelten die 20.000 Euro für das ganze Jahr? Das kann im einzelnen Fall schon eine einzige Abendgarderobe mit allem drum und dran sein.
Allerdings können wir jetzt alle hochrechnen, was sie geschenkt bekommen hat.

Aber - ich hatte da auch keine Ahnung.

[Medha]

Und wie sieht das aus, wenn man das Diamantcollier für 1 EUR kauft? Oder man kennt den Wert gar nicht? Kann ja sein, dass man gar nicht weiss, wie viel ein Geschenk wert ist. Ich finde das ziemlich komisch. Ja, irgendwo habe ich auch schon mal davon gehört und es passiert ja durchaus in Familien, dass es im Vorfeld der Erbschaftsregelungen zu Schenkungen kommt. Ich wüsste da aber auch gar nicht, wie hoch die Freibeträge sind. Und die 20.000 EUR Steuer für Frau Kerth werden doch wohl auch nur aufgrund einer Schätzung entstanden sein.