Häftling ringt lange mit dem Tod

[Nele S]

Mein Mitleid hält sich in Grenzen.
Dennoch sollte er nicht als menschlichen Versuchsobjekt dienen und ich schließe mit hier deelite an:

ich finde, es geht hier ums Prinzip und Menschenwürde, die hier mit Füßen getreten wird.
Nur weil der Verurteilte so gehandelt hat, muss man sich ja nicht aufs gleiche Niveau begeben, sonst könnten wir ja gleich wieder zurück ins Mittelalter.

[pebbels]

Mein Mitleid hält sich in Grenzen.
Dennoch sollte er nicht als menschlichen Versuchsobjekt dienen und ich schließe mit hier deelite an:

Und wenn an unschuldigen Tieren getestet wird ist der Aufschrei größer ?!

[Coccinelle]

über die Tat/den Täter wurde bereits geurteilt (egal was wir davon halten): Er hat die Todesstrafe bekommen. Aber muss bei Vollstreckung noch so ein grausamer Versuch durchgeführt werden? Oder darf es schnell und rel. schmerzfrei gehen? Dürfen Täter die diese schlimmen Taten verübt haben von anderen mit gleichen/ähnlichen Mitteln/Qualen in den Tod geschickt werden? nach dem Motto: Auge um Auge, Zahn um Zahn? Oder: wie du mir, so ich dir?

[pebbels]

[QUOTE=Coccinelle;3527951]über die Tat/den Täter wurde bereits geurteilt (egal was wir davon halten): Er hat die Todesstrafe bekommen. Aber muss bei Vollstreckung noch so ein grausamer Versuch durchgeführt werden? Oder darf es schnell und rel. schmerzfrei gehen? Dürfen Täter die diese schlimmen Taten verübt haben von anderen mit gleichen/ähnlichen Mitteln/Qualen in den Tod geschickt werden? nach dem Motto: Auge um Auge, Zahn um Zahn? Oder: wie du mir, so ich dir?[/QUOTE

Nein, das nicht. Sicherlich war es so nicht beabsichtigt. Bei Ihm wirkte nun mal dieser Cocktail so. Bei einem anderen wäre es vielleichtnicht so gewesen. Wer weiß.

[Gästin]

Sicherlich war es so nicht beabsichtigt. Bei Ihm wirkte nun mal dieser Cocktail so. Bei einem anderen wäre es vielleichtnicht so gewesen. Wer weiß.

Beabsichtigt sicherlich nicht, aber es wurde in Kauf genommen. Der Giftcocktail war nicht erprobt und es war davor gewarnt worden, dass genau dieses passieren könnte. Es ist also eher anzunehmen, dass das genau so auch bei anderen Verurteilten wirkt.

In meinen Augen barbarisch. Ich bin gegen die Todesstrafe und finde es erschreckend, dass es immer wieder Menschen gibt, die sich das schön reden. In einem aufgeklärten, modernen Staat darf es keine Todesstrafe geben.

[HopiStar]

Mitleid habe ich auch nicht aber trotzdem finde ich sowas inakzeptabel. Er ist zu der in USA zulässigen Höchststrafe Todesstrafe verurteilt worden aber nicht zu Tod mit Qual und Tod durch experimentelle Medikamentenversuche. Wenn DAS jemand will, muss er dafür eine gesetzliche Grundlage schaffen (ich hoffe, ihr versteht was ich meine, das soll keine Aufforderung sein).
Wenn der Urteilfällende nicht mehr Humanität besitzt, als der verurteilte Straftäter, was unterscheidet die Beiden dann?

[Exuser51]

Als erklärtem Gegner der Todesstrafe wird mir sowieso schon vom Urteil schlecht.
Aber auf welcher Stufe steht denn in diesem Fall der Täter, dem da einer abgeht, weil er - juristisch gedeckt - einen Menschen (und sei es ein sadistischer Mörder) zu Tode quält oder quälen läßt. Meiner Meinung nach ist diese Tat nicht von der bestraften Tat mehr zu unterscheiden.

[Coccinelle]

Hopi und miamor: Genau das ist es was ich meine! (miarmor, du meinst sicher den Richter: 'Aber auf welcher Stufe steht denn in diesem Fall der Täter')

Wobei die Executive immer kleine Beamte sind die mit dem Fall an sich nix zu tun hatten (glaube ich). Deren Träume will ich nachts auch nicht träumen.

@Pebbles
ich hoffe es gibt kein zweites Experiment diese Art bei einem anderen Verurteilten.