ich finde, es geht hier ums Prinzip und Menschenwürde, die hier mit Füßen getreten wird.
Nur weil der Verurteilte so gehandelt hat, muss man sich ja nicht aufs gleiche Niveau begeben, sonst könnten wir ja gleich wieder zurück ins Mittelalter.
ich finde, es geht hier ums Prinzip und Menschenwürde, die hier mit Füßen getreten wird.
Nur weil der Verurteilte so gehandelt hat, muss man sich ja nicht aufs gleiche Niveau begeben, sonst könnten wir ja gleich wieder zurück ins Mittelalter.
Ich habe auch kein Mitleid mit ihm. Trotzdem bin ich gegen die Todesstrafe, und die "Todeskandidaten" so leiden zu lassen, das ist unmenschlich. Wir verlieren unsere Würde als Gesellschaft, wenn wir so etwas zulassen. Hier wird ein Sträfling auch als Versuchsopfer missbraucht. Dieses Recht hat kein Mensch und keine Gesellschaft.
Liebe Grüße
Cara
"Du bist gerade 82 geworden. Du bist immer noch schön und begehrenswert. Wir leben seit 58 Jahren zusammen und ich liebe Dich mehr als je zuvor. Erst kürzlich habe ich mich erneut in dich verliebt" (André Gorz, aus Brief an D)
Das ist absolut erbärmlich und widerwärtig, egal, was er getan hat. Und ich habe den starken Verdacht, daß der Hinweis auf Schmerzen und Atemnot von den entsprechenden Behörden billigend in Kauf genommen wurde.
Und etwas anderes als Midazolam hätte man leicht finden können.
Geändert von Heather (17.01.14 um 13:10:56 Uhr)
über die Tat/den Täter wurde bereits geurteilt (egal was wir davon halten): Er hat die Todesstrafe bekommen. Aber muss bei Vollstreckung noch so ein grausamer Versuch durchgeführt werden? Oder darf es schnell und rel. schmerzfrei gehen? Dürfen Täter die diese schlimmen Taten verübt haben von anderen mit gleichen/ähnlichen Mitteln/Qualen in den Tod geschickt werden? nach dem Motto: Auge um Auge, Zahn um Zahn? Oder: wie du mir, so ich dir?
[QUOTE=Coccinelle;3527951]über die Tat/den Täter wurde bereits geurteilt (egal was wir davon halten): Er hat die Todesstrafe bekommen. Aber muss bei Vollstreckung noch so ein grausamer Versuch durchgeführt werden? Oder darf es schnell und rel. schmerzfrei gehen? Dürfen Täter die diese schlimmen Taten verübt haben von anderen mit gleichen/ähnlichen Mitteln/Qualen in den Tod geschickt werden? nach dem Motto: Auge um Auge, Zahn um Zahn? Oder: wie du mir, so ich dir?[/QUOTE
Nein, das nicht. Sicherlich war es so nicht beabsichtigt. Bei Ihm wirkte nun mal dieser Cocktail so. Bei einem anderen wäre es vielleichtnicht so gewesen. Wer weiß.
Beabsichtigt sicherlich nicht, aber es wurde in Kauf genommen. Der Giftcocktail war nicht erprobt und es war davor gewarnt worden, dass genau dieses passieren könnte. Es ist also eher anzunehmen, dass das genau so auch bei anderen Verurteilten wirkt.
In meinen Augen barbarisch. Ich bin gegen die Todesstrafe und finde es erschreckend, dass es immer wieder Menschen gibt, die sich das schön reden. In einem aufgeklärten, modernen Staat darf es keine Todesstrafe geben.
Man darf Wahrheit nicht mit Mehrheit verwechseln. (J. Cocteau)
Mitleid habe ich auch nicht aber trotzdem finde ich sowas inakzeptabel. Er ist zu der in USA zulässigen Höchststrafe Todesstrafe verurteilt worden aber nicht zu Tod mit Qual und Tod durch experimentelle Medikamentenversuche. Wenn DAS jemand will, muss er dafür eine gesetzliche Grundlage schaffen (ich hoffe, ihr versteht was ich meine, das soll keine Aufforderung sein).
Wenn der Urteilfällende nicht mehr Humanität besitzt, als der verurteilte Straftäter, was unterscheidet die Beiden dann?
Geändert von HopiStar (17.01.14 um 17:30:36 Uhr)
Im Grunde ist ein Diamant auch nur ein Stück Kohle, das die nötige Ausdauer hatte
Das Leben sollte NICHT eine Reise ins Grab sein mit dem Ziel wohlbehalten und in einem attraktiven und gut erhaltenen Körper anzukommen, sondern eher seitwärts hineinzuschlittern, Chardonnay in einer Hand, Erdbeeren in der anderen. Den Körper total verbraucht und abgenutzt, und dabei jubelnd …WOW, was für ein Ritt...!
Als erklärtem Gegner der Todesstrafe wird mir sowieso schon vom Urteil schlecht.
Aber auf welcher Stufe steht denn in diesem Fall der Täter, dem da einer abgeht, weil er - juristisch gedeckt - einen Menschen (und sei es ein sadistischer Mörder) zu Tode quält oder quälen läßt. Meiner Meinung nach ist diese Tat nicht von der bestraften Tat mehr zu unterscheiden.