L'Oreal und Diane Keaton bei den Golden Globes

[LieseLotte]

http://www.telegraph.co.uk/women/wom...-in-flesh.html

Das war wohl nichts.

[Töpfchenhexe]

Ja, und das ist noch nicht mal extra schlecht bearbeitet. Habe sie nämlich bei der Verleihung der goldenen Kamera am Samstag im TV gesehen und sie sah genau so aus, wie auf dem ersten Bild.

Und wir werden mal wieder verschaukelt und hecheln der perfekten Haut hinterher. Danke auch, liebe Werbeindustrie!

[Tromsöchen]

http://www.telegraph.co.uk/women/wom...-in-flesh.html

Das war wohl nichts.

AUTSCH! Das nenne ich mal perfektes Timing!

[Iridia]

das ist doch aber bei allen anderen ganz genauso. L'Oreal und Lancome haben schon immer die unnatürlichsten und offensichtlich geschöntesten Fotos, die ich je sah. Diane sieht sich wenigstens noch ähnlich.

[Cara]

Sehe ich genau wie Iridia. Ich glaube den Versprechen der Schönheitsindustrie gar nichts. Ich bin froh, wenn eine Creme die Haut schön durchfeuchtet. Falten kann sie nicht verhindern oder gar wegzaubern. Wie auch?

Nur ist die Frage, warum wird so geairbrusht? Möchte die Kundin, also wir, keine älteren Frauen? Ist das doch nur ein hohles Gerede vom Schönen Älterwerden? Ich denke schon. Mit solch einer Werbung wird der Massengeschmack bedient. Älter gerne, aber bitte nicht so aussehen. Weise gerne, aber keine einzige Falte. Lange Wimpern, aufgepolsterte Münder, wenn keine Unterspritzung, dann eben Lippenstifte, die ploppen.

[Gästin]

Möchte die Kundin, also wir, keine älteren Frauen? Ist das doch nur ein hohles Gerede vom Schönen Älterwerden? .... Älter gerne, aber bitte nicht so aussehen. Weise gerne, aber keine einzige Falte. Lange Wimpern, aufgepolsterte Münder, wenn keine Unterspritzung, dann eben Lippenstifte, die ploppen.

Ja, da haben viele Träume - und ich frage mich manchmal wie die Mütter dazu aussehen.

[Mad Hatter]

Ich finde sie sieht MIT Falten sehr viel besser aus