BGH-Entscheidung - keine Helmpflicht für Radfahrer

[vivian]

Für mich ist das eine gute Nachricht, keine Helmpflicht durch die Hintertür - ich hasse die Dinger.
Jetzt ist also bei Unfällen der eingeschränkte Versicherungsschutz vom Tisch.
Das Nichttragen eines Helms begründet keine Mitschuld an einem eigentlich nicht verschuldeten Unfall *klick*

[Peppermintpatty]

Da es hier keine Helmpflicht gibt, finde ich dieses Urteil nur richtig.
Das fängt mit der Helmpflicht an und dann sind die Cabriofahrer auch selbst schuld.

Dennoch fahre ich immer mit Helm, aber das muss jeder selbst entscheiden.

[all about eve]

Klar gibt es keine Helmpflicht - trotzdem: Wer ohne fährt und sich schwer am Kopf verletzt, ist selbst schuld. Ich bin auch jahrelang ohne Helm gefahren, aber seitdem ich das Pedelec habe und so schnell unterwegs bin, geht es nicht mehr ohne. Und so schlimm ist ein Helm gar nicht, die Dinger sind ja federleicht.

[Cara]

Ich sehe es wie Peppermintpatty. Das Urteil ist folgerichtig, weil es keine Helmpflicht gibt. Im Auto ist Anschnallpflicht, und da gibt es ein anderes Urteil.

Dass ein Helm allerdings lebensrettend sein kann, weiß man. Eben aus solchen Gründen.

[Samoa]

Klar gibt es keine Helmpflicht - trotzdem: Wer ohne fährt und sich schwer am Kopf verletzt, ist selbst schuld. Ich bin auch jahrelang ohne Helm gefahren, aber seitdem ich das Pedelec habe und so schnell unterwegs bin, geht es nicht mehr ohne. Und so schlimm ist ein Helm gar nicht, die Dinger sind ja federleicht.

Eben und muss vor allem selber mit den Konsequenzen leben.

Seit ein paar Jahren trage auch (fast) immer einen Helm und das nur mit einem ganz normalen Fahrrad.

[Peppermintpatty]

Ein Kollege meines Mannes wachte nach einem Fahrradsturz im Krankenhaus wieder auf und er Arzt meinte zu ihm, dass er ohne Helm jetzt tot wäre.
Seitdem tragen wir Helm

[charlotte.mermaid]

das bekommen fast alle fahrrad-verunglückten zu hören, denke ich.
würde ich radfahren, würde ich auf jeden fall auch einen helm tragen, schon allein als vorbild für unseren sohn. ich finde es komisch, dem kind einen helm aufzusetzen, man selbst aber gurkt ohne rum – ist aber irgendwie die mehrheit im straßenbild.

[Nele S]

Das Urteil finde ich ok/richtig, eben aufgrund der Tatsache, dass es in Deutschland keine Helmpflicht gibt.

Gäbe es eine, ich glaube, ich würde nicht mehr so oft/so gerne mit dem Rad fahren. Wobei ich da unterscheide zwischen Pedelecs und Sprträdern, wo ich denke, dass da ein Helm sehr angebracht ist, schon alleine aufgrund der höheren Geschwindigkeit. Aber wenn ich mit meiner Gazelle mal ins Dorf fahre, um paar Sachen zu erledigen, da möchte ich ungerne einen Helm aufziehen. Zum einen siehts doof aus, macht Rosetten in die Haare und ich muss den Helm überall mit schleppen.

[Peppermintpatty]

In den Ländern mit Helmpflicht hat man wohl festgestellt, dass die Zahl der Radfahrer zurück ging, z.B. Australien.
Seitdem ich quasi vor der eigenen Haustür fast abgeschossen wurde, trage ich den Helm auch bei kurzen Strecken.

Und ansonsten gilt "Lieber Helmfrisur als Schädelfissur"

[Nele S]

würde ich radfahren, würde ich auf jeden fall auch einen helm tragen, schon allein als vorbild für unseren sohn. ich finde es komisch, dem kind einen helm aufzusetzen, man selbst aber gurkt ohne rum.

Das Argument teile ich so gar nicht; du baust dir doch auch keine Stützräder dran, nur weil dein Sohn welche hat.
Aber einem Kind würde ich heutzutage immer einen Helm aufsetzen. Ich glaube, die Kinder finden das gar nicht so doof, wie man meint.