Ich mag Hochglanzbilder, weiß aber sehr wohl, daß dort natürlich alles geschönt ist.
Und, wie ich hier schon gelegentlich gesagt habe, ich bin nicht der Meinung, daß in Modemagazinen das Ergebnis von Ernährungsfehlern abgebildet werden muß, nur um den Bevölkerungsdurchschnitt wiederzuspiegeln.
Mit nackten Menschen hab ich überhaupt kein Problem, nicht an Badestränden und eigentlich auch nicht im privaten Vorgarten. Ich finde es eher diskriminierend, daß Frauen sich per Gesetz im öffentlichen Raum die Brust bedecken müssen, Männer aber nicht.
Trotzdem nervt mich die allgegenwärtige Flut von ***uellen Anspielungen und die subtile *****grafisierung unserer Gesellschaft. Denn es gibt einen Unterschied zwischen ästhetischer Nacktheit als Kunst und *****grafischer Nacktheit zur Verkaufssteigerung eines Produktes.
Ich würde mich wohl nicht für so eine Fotostrecke ablichten lassen, weil ich allgemein nicht so gern im Mittelpunkt stehe. Finde das Projekt an sich aber gut.
Nur, wie gesagt, ist es für mich ein Unterschied, ob jemand mit einer schiefen Nase zur Welt kommt, oder durch McDonalds einen dicken Bauch gekriegt hat. Letzteres ist ungesund, vermeidbar und daher wirklich ein Makel. Die schiefe Nase beeinträchtigt nicht die Gesundheit. Ich bin nun mal dagegen, vermeidbare Gesundheitsmakel als akzeptabel zu feiern, aber das sehen manche Leute anders, und ich kann das auch akzeptieren.