Chanel Poudre universelle libre

[Noémi]

Man hört ja viel Gutes von diesem Puder. Es soll schön matt halten, aber dennoch nicht kalkig sein, sondern einen gewissen Glow hinterlassen und sehr seidig sein.

Was sagt das Board dazu? Hier liest man wenig davon...

[Marilyn0106]

Es soll schön matt halten, aber dennoch nicht kalkig sein, sondern einen gewissen Glow hinterlassen und sehr seidig sein.

Ich kann das alles genauso bestäigen. Ich hatte ihn in Rose Clair, das war mir leider nicht hell genug. Aber an der Qualität ist nichts auszusetzen.

[Aura]

Hm.Ich tu mich leider mit ihm ein bisschen schwer.

Ich habe ihn in Peche Clair und ja, er ist seidig und bietet einen leichten Glow - und ich weiß fast nicht, wie ich es beschreiben soll - er ist mir einfach zu leicht. Um einen ganzen Tag mit 16 Stunden hinter sich zu bringen ohne ständig darüber nachzudenken, ob mal nachgepudert werden müsste, ist er für mich nicht der richtige.

Das führt dazu, dass ich versucht bin, richtig viel Puder aufzutragen, was mit dem Poudre libre aber gar nicht wirklich geht und so bin ich mit dem Ergebnis immer unzufrieden. Ich habe mal überlegt, drunter eine etwas deckendere Foundation zu geben, was aber auch Quatsch ist, da ich nichts abzudecken habe.

Du siehst: er und ich haben ein schwieriges Verhältnis.

[Sally-Ann]

Hallo,

ich benutze ihn in der Nuance Naturel.
Bei mir hält er den ganzen Tag und mattiert, ohne kalkig auszusehen.
Als zu leicht empfinde ich ihn bei meiner Mischhaut auch nicht.
Allerdings kann ich keinen Glow feststellen bei mir.
Die 30g - Dose hält bei mir ewig und bietet ein Top Preis-Leistungs-Verhältnis.

viele Grüsse
Sally-Ann

[frechemichi]

Ich glaub den Glow hatte/hat auch nur die Farbe 50 Peche (oder so irgendwie) Der wurde hier auch teilweise mal sehr gehypt. Für mich war er in dieser Farbe allerdings doch zu dunkel. Ich hab Nr. 30 und bei mir glowt auch nix.

[Lillie]

Er macht ein tolles matt-transparentes Finish, decken tut er gar nicht, aber ich finde ihn auch recht austrocknend

[frechemichi]

Goldfisch, das ist eine tolle Idee

[Chrissi21]

Ich hatte den Puder früher ab und zu. Farbe Naturel passte gut. Dore hat man mir auch mal angedreht. Katastrophe. Ich hasse dunkle Puder.

Zum Finish. Hmm....er war ganz schön. Sogar vielleicht mal einer der besten Puder die es damals gab. Inzwischen würde ich ihn aber nicht mehr nachkaufen,
da es meiner Meinung nach inzwischen bessere gibt. Zum Beispiel die neuen Puder von Dior. Ist aber alles immer Ansichtssache.

Ich kann mich auch noch gut an die Farbe Peche erinnern. Da ich immer den Naturel hatte, war ich auf einmal total angefixt vom Peche. Hier war damals der Peche Hype ausgebrochen.
Auf meiner Haut war er gruselig. Ganz schlimm. Das liegt aber nicht an dem Puder, sondern an meinem mittleren olivstichigen Hautton.
Ich glowte nicht mit dem Peche, das wäre ja schön gewesen. Auf meinem Gesicht hatte sich ein widerlicher perlmuttfarbener Schimmer gebildet, der mir einen Kirmesbudenlook
verliehen hat.
Das geht mir aber generell mit vielen solchen Schimmersachen, die man allover nimmt. Mit dem Laura Mercier Primer in Radiance hatte ich den gleichen Effekt.
Meiner Meinung nach ist der Peche bei einigen Hauttypen bestimmt sehr schön. Aber wir wurden keine Freunde.

[juttali]

Das mit dieser Apricot-Tönung kenne ich - würde an mir auch fürchterlich aussehen!!!
Ich glaube, das macht der gewisse Oliv-Hauch/-Unterton (ich bräune so).

Es gab mal so ein getöntes Fluid bei ccb, viele fanden es toll - ich sah grausig damit aus...

[Chrissi21]

Dann liegt es wohl wirklich an unserem Hautton. Ich habe dazu auch immer noch das Phänomen, dass ich mit einigen Bronzern "dreckig" aussehe.