Was macht Euch gerade wütend?

[Polarlicht]

So oder so darf man es nicht ohne Genehmigung des Betroffenen veröffentlichen. Wer es trotzdem macht, muss halt mit rechtlichen Konsequenzen rechnen.

[Gästin]

Du drehst da das geschriebene um und LinniMaus hat das garantiert nicht so gemeint, wie du es deutest.

Aha. Na dann.

[LinniMaus]

Gästin ich habe nicht gesagt das es okay ist, ich habe lediglich gesagt das ich es derjenige hätte verhindern können der sich öffentlich daneben benimmt. Ich habe also nur Swedis Aussage unterstrichen. Ein Unfall ist eine andere Geschichte, auch das hab ich geschrieben.
Ich kann verstehen dass das doof ist, im Suff gefilmt zu werden, nur mal ehrlich, das zu vergleichen ist wirklich Äpfel mit Birnen verglichen. Und ja, du drehst es dir wirklich gerade so wie du es lesen möchtest.

[Gästin]

Und ja, du drehst es dir wirklich gerade so wie du es lesen möchtest.

Nö, ich halte deine Auffassung nur für falsch.

[LinniMaus]

Gut, ich halte sie für richtig.
Jeder wie er meint. Du deine Meinung, ich meine.

[Visi]

Ich stimme Gästin zu. Ihre Fragen hat ja auch niemand beantwortet - ist der Motorradfahrer nicht selber schuld, wenn er zu schnell gefahren ist? Eigentlich doch schon. Was ist also der Unterschied, wenn jemand sich betrinkt und einen "Unfall" hat?

Genau genommen ist das mMn kein Unterschied. Beides "selbst schuld".

[Tommasina]

Und das gibt einem das Recht, das zu dokumentieren und zu veröffentlichen?

Davon mal abgesehen, müsste man darüber diskutieren, ob der Motorradfahrer - er war der einzige Unfallbeteiligte - tatsächlich ohne Schuld war und damit nicht auch frei zum "Abschuss" war.

M. E. sollte der Grundsatz gelten, dass man hilflose Menschen gar nicht filmen sollte und schon gar nicht davon irgendwas ins Netz stellen sollte.

Womit hat das was zu tun? Wer richtet jemanden, der vielleicht getrunken hat, weil er seinen Job und/oder seine Familie verloren hat? Und er an einem Abend etwas über den Durst getrunken hat? Darüber soll gerichtet werden? Meine Güte!

Und ich finde es beschämend, dass gefilmt wird. Die Betroffenen wissen es nicht, befinden sich eventuell in einer Ausnahmesituation Unfall und dann wird das ins Netz gestellt. Oder sie sind betrunken und in einer Situation, für die sie sich vielleicht am nächsten Morgen selbst schämen und das wird ins Netz gestellt? Was sind das für Vögel, die auf eine solche Idee kommen? Keiner verdient es, dass von ihm unwissentlich Filmchen im Netz kursieren.

Edit: Und wenn "man selbst schuld ist", das gibt dann anderen das Recht, die doch hilflosen Menschen zu filmen und die Filme ohne deren Wissen ins Netz zu stellen?

Sehe ich ganz genau so.

Ich finde den weit verbreiteten Voyeurismus und das Filmen von hilflosen Menschen (egal, ob selbst schuld oder nicht) einfach ekelhaft.

[Gästin]

Schön, dass es noch Menschen gibt, die meine Meinung teilen. Aber natürlich gibt es dazu andere Meinungen und die kann ich auch stehen lassen. Verstehen muss ich das ja nicht.

Und, Visi, danke. Ich hatte Fragen gestellt, um verstehen zu können.

[LinniMaus]

Ich kann diese Fragen nicht beantworten, ich sehe es einfach differenzierter, jemand der Alkohol oder sonstige Rauschmittel nimmt, der kann sich denken was
passiert. Ich habe nie geschrieben das ich es gut finde, wenn sowas gefilmt wird, oder kann mir die Stelle jemand zeigen?
Unfälle, ob selbst verschuldet oder nicht, sind ja wohl eine andere Kategorie als Rauschmittel. Für mich zumindest.

[Visi]

Was hältst du denn von zu schnell fahren?