Kelly Rutherford und die "Kindesentführung"

[Peppermintpatty]

Mir fällt es etwas schwer, einen Mann sympathisch zu finden, der seinen Kindern die Mutter vorenthält.

Hat er das? Er hat sie ja sogar zu ihr in die Ferien geschickt, obwohl die Gefahr bestand, dass sie sie entführt.
Was sie ja dann auch getan hat. Dürfen Mütter alles, weil sie ja die Mütter sind?

[Cara]

Eine Mutter ist und bleibt eine Mutter...versucht mal einer Löwin ihre Jungen zu entreißen.
Ich frage mich gerade was mit Frauen nicht stimmt?

Entweder solidarisieren sie sich grundsätzlich mit Männern oder wenn sie es nicht tun, distanzieren sich sich von betreffender Frau und das immer unter dem Deckmäntelchen des "Rechts" oder der "Gerechtigkeit".

Egal...bin raus!

Und nur weil es eine Mutter ist, handelt sie grundsätzlich richtig? Und nur weil es eine Frau ist, müssen andere Frauen, womöglich noch "Mütter", zustimmen?

Meiner Meinung nach hat sie sich schlicht verzockt. Die Kinder dürfen beim Vater leben. Rutherford hat auch mal dazu aufgerufen, die Kinder "zurück zur Mutter in die USA" zu bringen, "wer immer das tut, ist ein Held!". Die Frau hat doch einen am Sträußchen.

Und natürlich handelt sie nicht zum Wohl der Kinder. Die müssen jetzt in die Schule, das können sie nicht. Sie haben in den USA keine Freunde, keine Spielgefährten, keine Schule. Aber sie haben ihre Mutter, die vor Hass schon ganz blind ist. Das ist so übel, dass solche in Streit auf dem Rücken der Kinder ausgetragen wird. Aber dieser eine Fall ist bekannt, es gibt da draußen sicher noch mehr Fälle, von denen wir nichts wissen. Von Frauen, die ihre Kinder den Vätern vorenthalten. Kinder sind heute ein mächtiges Druckmittel.

[HopiStar]

Faktisch entzieht sie ihm zur Zeit in Eigenregie das Besuchs- und Sorgerecht. Genau das ist ihm ( das geteilte Sorgerecht) aber von diversen Gerichten wieder und wieder zugesprochen worden. Und wir sollen jetzt alle solidarisch sein, weil sie eine Frau ist

[Tromsöchen]

Genau, er hätte in diesem Fall nämlich gar nicht gekonnt, da Einreiseverbot.

Ihm wurde aber doch nur ein geschäftliches Visum entzogen, einreisen hätte er doch immer noch können, er ist doch Deutscher und hat einen deutschen Reisepass, oder nicht?

[apia]

Hat er das? Er hat sie ja sogar zu ihr in die Ferien geschickt, obwohl die Gefahr bestand, dass sie sie entführt.
Was sie ja dann auch getan hat. Dürfen Mütter alles, weil sie ja die Mütter sind?

Damit habe ich auch ein Problem.

[vivian]

Ihm wurde aber doch nur ein geschäftliches Visum entzogen, einreisen hätte er doch immer noch können, er ist doch Deutscher und hat einen deutschen Reisepass, oder nicht?

Aber auch als Touri braucht man doch ein Visum für USA. Reispass alleine reicht da nicht.

[apia]

Aber auch als Touri braucht man doch ein Visum für USA. Reispass alleine reicht da nicht.

Ja. Und Mann muss doch zusätzliche Formulare ausfüllen.

[Peppermintpatty]

Meiner Meinung nach hat sie sich schlicht verzockt. Die Kinder dürfen beim Vater leben. Rutherford hat auch mal dazu aufgerufen, die Kinder "zurück zur Mutter in die USA" zu bringen, "wer immer das tut, ist ein Held!". Die Frau hat doch einen am Sträußchen.

Sieht ganz so aus. Am Ende hat sich der Richter bei der Vergabe des Sorgerechts noch etwas gedacht ....

[Tromsöchen]

Aber auch als Touri braucht man doch ein Visum für USA. Reispass alleine reicht da nicht.

Nein, braucht man nicht. Man muss die Reise neuerdings "anmelden", aber ein Visum benötigt man nicht aus D..

http://www.auswaertiges-amt.de/DE/La...icherheit.html

[Tromsöchen]

Ja. Und Mann muss doch zusätzliche Formulare ausfüllen.

Aber das ist kein Visum.