Dawn hat Recht.
Dawn hat Recht.
Nein hier. Ein Mönch aus Indien.
Ich bin Leben,das leben will,inmitten von Leben,das leben will.
Albert Schweizer
Naja, bei Indern ist das halt etwas anderes, das weiß man ja. Denen kann man schlecht verbieten, ein altes Glückssymbol zu tragen. Es sieht auch geringfügig anders aus als das Hakenkreuz.
Einer unserer Mathelehrer trägt Glatze, weil ihm die Haare schon sehr früh im Leben ausfielen, und immer schwarze Kleidung. Der hat in ersten Momenten auch oft mit Vorurteilen zu kämpfen, obwohl er absolut links-liberal ist.
Auf der anderen Seite habe ich im Laufe der Jahre auch mitbekommen, was für braune Brühe junge, wohlerzogene Gucci/Chanelwasweißichhauptsacheteuer-Träger so von sich geben.
Ich werde also erst sauer, wenn die Leute den Mund aufmachen. Dann aber gründlich. Ich finde, gerade Kinder und Jugendliche sollten ganz genau spüren, wenn sie gerade etwas Ekliges gesagt haben.
These violent delights have violent ends.
Na ja, in der Schweiz ist zumindest ein Verbot diskutiert worden. Ein einzelnes Hakenkreuz ist dort nicht strafbar. Trägt aber eine ganze Gruppe das Hakenkreuz, kann es durchaus strafbar sein.
Ich würde nicht böse gucken (das war Medha), ich würde entsetzt gucken und handeln. Genauso wie ich bei jeder anderen Straftat handeln würde.
Hier will doch niemand das Hakenkreuz schönreden, oder?
Man darf Wahrheit nicht mit Mehrheit verwechseln. (J. Cocteau)
Also ich nicht. Mir ging es nur um Medhas Post ob man alleine aufgrund der Kleidung oder des Äusseren jemandem böse Blicke zuwirft .Das macht mich dann allerdings nicht besser als diejenigen die z.b jemanden wegen ihrer Hautfarbe vorverurteilen.
Ich sehe hier allerdings das niemand von uns frei davon ist -selbst wenn es nur um eine Hunderasse geht. Wir haben alle gewissen Dingen gegenüber Vorurteile .
Sind wir dann besser als die anderen??????????
Ich bin Leben,das leben will,inmitten von Leben,das leben will.
Albert Schweizer
Wir diskutieren noch viel wenn der Tag lang ist. Und nein, auch wenn eine Gruppe mit Hakenkreuzen auf der Stirn hier aufmarschiert ist es nicht per se illegal.
Falls du meinen Beitrag richtig lesen würdest, so würdest du merken, dass ich gesagt habe, dass ich sicherlich nicht von Frisur, Hund oder Kleidung auf politische Gesinnung schliesse und solange nichts offensichtlich ist (ZUM BEISPIEL IM FORM EINES TATTOOS) ich mal von gar nichts ausginge und mir keinerlei Kommentare oder Einschreiten zustünde.Zitat von Gästin
Von illegalen Handlungen war nie die Rede.
der letzte Kommentar war zu erwarten, ist aber dermassen lächerlich dass er keiner Rechtfertigung gebührt.
Geändert von Dawn13 (31.08.15 um 10:37:55 Uhr)