Naja, es gibt auch die Vorstellung, dass ************** (was sie aber nicht so nennen würden) kein großes Ding ist, da deutsche Frauen ohnehin nicht "rein" sind, d.h. nicht als Jungfrau in die Ehe gehen, so dass ohnehin kein großer Schaden angerichtet werden kann.
************** ist keine (vergleichsweise) Kleinigkeit wie Klauen in Teeniegruppen. Ein Mann, der alle Tassen im Schrank hat, macht soetwas nicht. Auch wenn seine fünf Freunde es machen.
Klar spielen Dinge wie Gruppendynamik sicher rein. Aber das alleine reicht lange nicht aus, um tatsächlich eine Frau zu vergewaltigen. Da steckt massiver Hass und Gewaltbereitschaft dahinter. Geilheit ist keine hinreichende Erklärung.
Es gibt ganz gute Artikel über Regression in Gruppen und was die Gruppe mit uns macht.
Denk mal an die Massen**************en in Kriegen, auch durch eine Vielzahl deutscher Soldaten damals, junge Männer, die im normalen Leben keine Vergewaltiger oder Psychopathen waren.
Gruppendynamik lässt Familienväter nach Fußballspielen ausrasten und die schlimmsten Straftaten begehen. Im Nachhinein sind die völlig entsetzt über sich selber und können sich den Exzess nicht mehr erklären.
Das ist keine hinreichende Erklärung. Man kann davon ausgehen, dass Soldaten Krieg, Mord und Gewalt psychisch nicht unbeschadet überstehen. Wer solche Zustände aushält bzw aushalten muss, der trägt natürlich Schaden davon. Bzw - im Falle von freiwilligen Soldaten - ist es auch eine selbstselektierte Stichprobe. Ich bewerbe mich nicht als Metzger, wenn ich kein Blut sehen kann. Ich bewerbe mich nicht als Soldat, wenn ich Gewalt ablehne. (Damit meine ich jetzt nicht unbedingt das deutsche Heer - hier geht es nicht ums töten, sondern um den Schutz der Bevölkerung usw).
Meiner Meinung nach ist eine ************** mit Ausrastern nach Fußballspielen nicht zu vergleichen.
Geändert von Selene (07.01.16 um 17:48:31 Uhr)
Das ist schon klardas sind ja bei den Fußballspielen Gruppen, die sich gegenseitig verprügeln. (Also keine Seite besser als die andere)....
Ich sehe aktuell zwei Möglichkeiten.
Entweder das war eine koordinierte Terroraktion, vor der man nur den Hut ziehen kann. Wie könnte man besser Angst und Schrecken verbreiten?
Oder es waren frisch eingereiste Flüchtlinge, die in Gruppendynamik und in vollkommener Unkenntnis von der Stellung der Frau in unserer westlichen Demokratie sich über "Freiwild" hergemacht haben.
Was ich schlimmer finden soll, weiß ich nicht. Denn wie will man das eine oder das andere in Zukunft verhindern? Ich bin fassungslos.
Und noch eins: Die Erklärung, es seien Antänzer gewesen, die einfach klauen wollten, ist meiner Meinung nach eine Verhöhnung der Opfer. Hier standen die ***ualstraftaten im Vordergrund. Zu welchem Zweck auch immer.