Silvesterpläne?

[Exuser65]

Ich habe ihn gelesen. Und jetzt?

Und wo bitte wurde geschrieben, dass das Grundgesetz verhandelbar ist?
Tatsache ist, dass es eine bestimmt Gruppe gewesen ist, die diese Taten 2015 verübt hat und eine solche Gruppe (und noch viel größer) hat sich genau 1 Jahr später wieder in Richtung Tatort bewegt. Was wollten die da? Was wäre passiert, wenn die Polizei nicht eingegriffen hätte?

[Peppermintpatty]

Racial Profiling ist anlasslos. Das war das Vorgehen der Polizei meines Erachtens nicht.

Hätten die auch silberlockige Omas mit Rollator kontrollieren sollen, damit es schön ausgewogen ist?

[Exuser65]

Keiner ist schützenswert wenn er sich danebenbenimmt.

Genau so. Das Grundgesetz gilt für alle.

[Divaa]

Hätten die auch silberlockige Omas mit Rollator kontrollieren sollen, damit es schön ausgewogen ist?

Also ich finde schon, dass von silberlockigen Omas mit Rollator ein gewisses Gefahrenpotential ausgeht . Sorry, aber der mußte jetzt sein

[all about eve]

Und es entsetzt mich zu sehen, wie schnell ein gesellschaftliches Klima entsteht, in dem das Grundgesetz und die Unschuldsvermutung(!), ein Kern unseres Rechtssystems verhandelbar sind. Und das schlimme ist, alle wir die wir hier diskutieren, könnten diese Entwicklung getrost weiterlaufen lassen und hätten die wenigsten Einschränkungen zu befürchten.

Die meisten hier sind weiss, deutsche Staatsbürger, Mittelschicht. Da lässt sich die Aushebelung von Grundrechten für andere ganz gut aushalten, wenn man selbst davon in nächster Zeit erst mal nicht betroffen ist.

Und mir macht weniger Sorgen, dass die Polizei überreagiert hat, die haben sich wenigstens entschuldigt. Mir macht Sorgen, dass dieses Vorgehen so viel Zustimmung findet. In unserer Jugend haben wir uns alle gefragt, wie das denn sein konnte, dass die Menschen 1933 alle mitgemacht oder zumindest die Klappe gehalten haben. So. Genau so.

In der Silvesternacht die meisten Personen wegen ihres Verhaltens und nicht ausschließlich wegen ihres Aussehens kontrolliert. Nach deiner These wären also auch glatzköpfige deutsche tätowierte Männer, die sich "zufällig" in Richtung einer rechtradikalen Demo bewegen und deswegen kontrolliert werden, in ihren Grundrechten verletzt. Da passt es dann aber mit einer linken Einstellung wieder, dass die Polizei hier Kontrollen vornimmt. Was würdest du dann sagen, wenn die Polizei wegsehen würde und es anschließend zu Gewalttaten dieser Personen kommt?

Das Vorgehen der Polizei mit 1933 zu vergleichen ist schlichtweg absurd und verhöhnt die Opfer des vergangenen Jahres. Genauso übrigens wie die dämlichen Oktoberfestvergleiche. Denn was in Köln an Silvester 2015 passiert ist, war pure Anarchie, und das hat die Polizei dieses Mal verhindert.

Und noch etwas: Wer sich auf Grundrechte beruft, es aber gleichzeitig ohne Widerspruch hinnimmt, ja vermutlich sogar gut findet, dass Gesetze und Verträge von einer einzigen Person einfach mal außer Kraft gesetzt werden und die Verfassung verbogen, ja sogar ausgehebelt wird, sollte einmal seine Einstellung überprüfen. Der Zweck heiligt die Mittel? Na super. Wozu dann Abkommen, Verträge, Gesetze und Verfassung? Was unterscheidet uns dann von einer Diktatur a la Erdogan? Da würde ich einmal im Denkmodell ansetzen, anstatt sich an einer Operettendiskussion zu "Nafris" und Kontrollen von Männergruppen, die sich zu Hunderten in der Silvesternacht in Richtung Kölner Hauptbahnhof bewegten, aufzureiben.

[Medha]

Doch. Das Grundgesetz gilt für alle. Auch für die, die sich "danebenbenehmen". Gerade das ist der Kern der Sache.

[Exuser65]

Doch. Das Grundgesetz gilt für alle. Auch für die, die sich "danebenbenehmen". Gerade das ist der Kern der Sache.

Na, dann ist doch alles geschwätzt!

[all about eve]

Frau Peter hat ja bereits zurückgerudert - vermutlich ist ihr nach zahlreichen Hinweisen von ihren Parteigenossen dann auch aufgegangen, dass dieses Jahr Wahljahr ist.

[Thea]

Und noch etwas: Wer sich auf Grundrechte beruft, es aber gleichzeitig ohne Widerspruch hinnimmt, ja vermutlich sogar gut findet, dass Gesetze und Verträge von einer einzigen Person einfach mal außer Kraft gesetzt werden und die Verfassung verbogen, ja sogar ausgehebelt wird, sollte einmal seine Einstellung überprüfen. Der Zweck heiligt die Mittel? Na super. Wozu dann Abkommen, Verträge, Gesetze und Verfassung? Was unterscheidet uns dann von einer Diktatur a la Erdogan? Da würde ich einmal im Denkmodell ansetzen, anstatt sich an einer Operettendiskussion zu "Nafris" und Kontrollen von Männergruppen, die sich zu Hunderten in der Silvesternacht in Richtung Kölner Hauptbahnhof bewegten, aufzureiben.

*zustimm* Genau so sehe ich das auch.
Abgesehen davon, das GG wird gerne mal benutzt wenn es zur eigenen Ideologie passt, notfalls mit ein wenig Anstrengung passend zurechtfabuliert. Opfer und Täter sind dann auch nur noch reine Auslegungssache.

[all about eve]

Diese ganze Diskussion ist doch nur kostenlose Wahlwerbung für die AfD. Die verhalten sich bei diesem Thema sehr ruhig, ist euch das aufgefallen? Die AfD muss auch gar nichts mehr tun, die etablierten Parteien erledigen den Job selbst. Um sich dann hinterher zu wundern, wie es zu derartigen Wahlergebnissen kommen kann.