Was schaut ihr gerade/derzeit? (TV Serien)

[Exuser66]

Ja, aber wie er großgeworden ist, diese Lieblosigkeit, und dann diese Frau, die er nicht will, aber seine Familie, und dann nervt sie die ganze Zeit, sie war schon auch sehr egozentrisch, ich ich ich, ich kann das zum ersten Mal sehen, wie schlimm das auch für andere gewesen sein muss.

[paulinka]

Hach, mir hat es so gutgetan, als die Queen an Weihnachten ihrem Sohn die Leviten gelesen hat, deshalb zitiert in voller Länge:

" ... you are a spoiled, immature man, endlessly complaining unnecessarily, married to a spoiled, immature woman, endlessly complaining unnecessarily. And we war all heartily sick of it. "

Word

[Exuser66]

Auch war, das ist richtig, fand ich auch lustig. Unreife kann man weder der Queen noch Prince Philip vorwerfen. Aber Eiseskälte schon.
Diana und Charles ging es tatsächlich immer nur jeweils um sie selbst, und das ist auch vorwerfbar. Das große Ganze im Auge zu haben, sollte bei der Stellung vielleicht auch dazu gehören. Analog Harry and Meghan. Bei William und Kate kann ich das sehr wohl sehen.

[Sasch]

Auf Netflix gibt es bis zum 30.11. eine Doku über Diana, bisher unveröffentlichte Interviews anlässlich des Buches von Andrew Morton aufgezeichnet, unterlegt mit vielen Bildern und Filmchen.
Und ja, ich finde es auch interessant, dass die 4. Staffel von the crown mich auch Mitleid mit Charles in Bezug auf Diana fühlen lässt.

[selvie]

Und ja, ich finde es auch interessant, dass die 4. Staffel von the crown mich auch Mitleid mit Charles in Bezug auf Diana fühlen lässt.

Das ging mir genauso. Eigentlich hat mir Charles schon während seiner Kindheit, Schulzeit etc. leid getan. (also so wie es in der Serie dargestellt wird)

[Tommasina]

Charles ist auch ein Opfer, ja.
Vor allem während seiner Kindheit.
Dass die Queen, nach heutigen Massstäben, eine kalte, distanzierte Mutter war, ist überliefert.
So war sie, als Charles und Anne klein waren, monatelang mit Philipp auf Reisen.
Beim Wiedersehen hat sie die Kleinen mit ausgestreckter Hand begrüsst.

Charles hatte aber als junger Prinz viele Freiheiten, war als Playboy dauernd in der Klatschpresse, ich erinnere mich gut daran.

Dass er sich dazu nötigen liess, ein unbedarftes junges Mädchen (Himmel, sie war 18 Jahre alt, als sie Charles quasi zugeführt wurde!) zur Frau zu nehmen, war charakterschwach.
Ja, der Krone und dem Grossen Ganzen geschuldet, aber trotzdem im Grunde unverzeihlich.
Es waren die 80er Jahre des 20. Jahrhunderts, nicht des 19.!
Zudem kam Diana selbst aus einem völlig gestörten Elternhaus, war also alles andere als eine gefestigte Persönlichkeit.

Statt ihr Unterstützung zu geben, um sich bei Hofe einzuleben, wurde sie allein gelassen.
Seelisch und physisch, Charles war ja immer wieder wochenlang weg.
Dass er sich nach Camilla verzehrte, dafür konnte Diana nichts, aber das blieb ihr natürlich nicht verborgen.
Seine häufigen Telefonate mit Camilla sind Fakt - sie war und blieb Charles' Vertraute, nicht Diana.

Wie man zu seiner Frau stehen kann und soll, das zeigen mMn die jungen Prinzen, (ja, auch und vor allem Harry) - dass sie so sind wie sie sind ist zu einem grossen Teil Dianas Verdienst.

[Tommasina]

Noch was: Charles Schwäche zeigte sich erneut, als er es nach Dianas Tod zuliess, dass seine Söhne den ganzen langen Weg im Trauerzug hinter dem Sarg ihrer Mutter hergehen mussten.
Jede Regung beobachtet von der ganzen Welt.
Das hat mir damals im Herz wehgetan und war, so sagen beide, eine sehr traumatische Erfahrung für die Kinder (die sie ja noch waren).

[paulinka]

Charles hatte aber als junger Prinz viele Freiheiten, war als Playboy dauernd in der Klatschpresse, ich erinnere mich gut daran.

Dass er sich dazu nötigen liess, ein unbedarftes junges Mädchen (Himmel, sie war 18 Jahre alt, als sie Charles quasi zugeführt wurde!) zur Frau zu nehmen, war charakterschwach.
Ja, der Krone und dem Grossen Ganzen geschuldet, aber trotzdem im Grunde unverzeihlich.
Es waren die 80er Jahre des 20. Jahrhunderts, nicht des 19.!
Zudem kam Diana selbst aus einem völlig gestörten Elternhaus, war also alles andere als eine gefestigte Persönlichkeit.

Genau meine Gedanken. Natürlich ist er – und im Grunde jede/r in dieser Familie – auch Opfer von Herkunft und Erziehung, aber er war ein erwachsener Mann, als er sich auf dieses von Anfang an desaströse, anachronistische Ehe-Arrangement mit Diana eingelassen hat. Und offensichtlich war er auch von Anfang an nicht gewillt, die Beziehung mit Camilla abzubrechen, sondern hat sie lustig weitergeführt, und alle Welt wusste davon. Kein Wunder, dass sich Diana die Seele aus dem Leib gekotzt hat. Camilla verhielt sich ebenso verantwortungslos, die beiden haben sich wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert. Vorausgesetzt, es stimmt, was Netflix suggeriert, nämlich dass sie sich ständig getroffen und auch ein andauernd ***uelles Verhältnis hatten.

In der Serie finde ich diese Opfer-Täter-Darstellung gut gemacht, meine Gefühle wechselten (manchmal innerhalb einer Szene) von Verständnis und Sympathie bis zu Unverständnis und Antipathie, bei Charles wie später auch bei Diana.

[serendipiti]

Gestern haben sie im Tv gesagt, das echte Königshaus ärgert sich über die Serie, da vieles dazu erfunden wurde? Ich würde ehrlich gesagt auch nicht alles glauben, was in der Serie passiert. Mich hat die erste halbe Stunde in Folge 1 derart gelangweilt, sodass ich nie weitergeschaut habe Aber die Schauspieler ähneln doch einigen Personen.

[Tommasina]

Ich glaube absolut nicht alles.
Die Zeit, die in den jetzigen Folgen gezeigt wird habe ich aber als Erwachsene miterlebt und kann mich an Vieles noch gut erinnern.
Es gab ja damals auch schon Zeitungen und TV