Hab ich das Buch jetzt falsch in Erinnerung? Was mich an King immer fasziniert hat, war das unheimliche Einfühlungsvermögen, und in den Büchern die psychologischen Aspekte. Nicht nur nackter Horror - das wäre einfach langweilig. Und im Buch und im ersten Film wurde auf diesen Aspekt als echter Haupttenor eingegangen. Zum Beispiel, dass alle Kinder sozusagen ihren "Verlierer-Fetisch" hatten, der sie andererseits auch zum Schluss beschützt hat. Das kam im neuen Film überhaupt nicht zum tragen. Aber ich erinnere mich: bei dem einen waren es die Vogelarten, bei dem anderen das Fahrrad, bei dem anderen das falsche Asthma-Spray etc.: Das hatte alles eine besondere Bedeutung und kommt im neuen Film überhaupt nicht mehr so heraus. Oder spinne ich jetzt und interpretiere falsch.
Ich glaube, dass geistiger Fortschritt an einem gewissen Punkt von uns verlangt, dass wir aufhören, unsere Mitlebewesen zur Befriedigung unserer körperlichen Verlangen zu töten. (Gandhi)