Auch gestorben ist ...

[Tommasina]

Hallo?!
Solche aus dem Zusammenhang gerissenen Sätze sind einfach fies.
Die zeigen, wie voreingenommen auch das Gericht war.
Genau wie die Berichterstattung und Vorverurteilung damals.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kachelmann-Prozess

Nimmst du dir die Mühe (was du eher nicht tust, nehme ich an), den ganzen Artikel zu lesen, zeigt sich ein anderes Bild.

Edit: Diese Frau, Claudia D. hat den Ruf eines Menschen aus reiner Rachsucht nachhaltig ruiniert und, was in meinen Augen auch sehr schwer wiegt, allen wirklich ************en Frauen einen Bärendienst erwiesen!

[Gästin]

Ich denke. Kobe wird es egal sein, wer heute wie über ihn denkt. Aber ich finde es traurig, dass man nicht wenigstens für die Trauernden warten kann, bis der Tote beerdigt ist. Dann kann man ja immer noch diese Uralt-Sachen raushauen. Wobei ich mich tatsächlich frage, warum man das nicht zu Lebzeiten macht.

Kachelmann ist freigesprochen worden und gilt damit m. W. nach deutschem Recht als schuldlos, während diese schlimme Frau tatsächlich - ich bin da in völliger Übereinstimmung mit Tommasina - rachsüchtig war, einen Menschen wissentlich zerstören wollte und anderen Frauen nichts gutes getan hat.

[vivian]

Hallo?!
Solche aus dem Zusammenhang gerissenen Sätze sind einfach fies.
Die zeigen, wie voreingenommen auch das Gericht war.
Genau wie die Berichterstattung und Vorverurteilung damals.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kachelmann-Prozess

Nimmst du dir die Mühe (was du eher nicht tust, nehme ich an), den ganzen Artikel zu lesen, zeigt sich ein anderes Bild.
Edit: Diese Frau, Claudia D. hat den Ruf eines Menschen aus reiner Rachsucht nachhaltig ruiniert und, was in meinen Augen auch sehr schwer wiegt, allen wirklich ************en Frauen einen Bärendienst erwiesen!

Nein, da zeigt sich kein anderes Bild und ich habe auch nichts aus dem Zusammenhang gerissen. Mein Zitat oben stammt eben genau aus dem von dir verlinkten Artikel. Und natürlich habe ich den von vorn bis hinten gelesen. Woher hätte ich sonst so schnell das Zitat herbekommen sollen?
Du magst ihn ja für unschuldig halten, warum auch immer, ich tue das nicht. Ein Freispruch aus Mangel an Beweisen heißt doch nur, dass man ihm die Tat leider nicht mit letzter (für dt. Rechtssystem nun mal notwendigen) Sicherheit nachweisen konnte. Unschuld sieht für mich anders aus.

[selvie]

Man darf es aber doch für entsetzlich halten, dass eine Familie den Ehemann und Vater und gleichzeitig die Tochter und Schwester verliert.

[Nele S]

Gab es da nicht mal ein ungeschriebenes Gesetz, dass man über Tote nichts Negatives sagt?

Nee, so ein (ungeschriebenes) Gesetz gibt es nicht. Das wäre auch schlimm.

[Mäusken]

Nee, so ein (ungeschriebenes) Gesetz gibt es nicht. Das wäre auch schlimm.

Doch, das ist ein seit der griechischen Antike geübtes moralisches Gebot. Und wenn man da tatsächlich noch Argumente für benötigt, hier bitte: https://sz-magazin.sueddeutsche.de/d...ensfrage-77001
Im Einzelfall gilt es sicher abzuwägen. Wäre ja schlimm, wenn man über Hitler nur noch schweigen dürfte oder sich Gutes aus den Fingern saugen müsste.

[Peppermintpatty]

Wäre ja schlimm, wenn man über Hitler nur noch schweigen dürfte oder sich Gutes aus den Fingern saugen müsste.

An das Beispiel habe ich auch gedacht ....

[Gästin]

Wie man jetzt von Kobe Bryant auf Hitler kommen kann ...?

[juttali]

Wie man jetzt von Kobe Bryant auf Hitler kommen kann ...?

Wundert Dich das jetzt wirklich?
Genau so wird hier alles verdreht und man kommt sich doof vor...

[Tommasina]

Nein, da zeigt sich kein anderes Bild und ich habe auch nichts aus dem Zusammenhang gerissen. Mein Zitat oben stammt eben genau aus dem von dir verlinkten Artikel. Und natürlich habe ich den von vorn bis hinten gelesen. Woher hätte ich sonst so schnell das Zitat herbekommen sollen?
Du magst ihn ja für unschuldig halten, warum auch immer, ich tue das nicht. Ein Freispruch aus Mangel an Beweisen heißt doch nur, dass man ihm die Tat leider nicht mit letzter (für dt. Rechtssystem nun mal notwendigen) Sicherheit nachweisen konnte. Unschuld sieht für mich anders aus.

Du ignorierst sämtliche Beweise/Urteile, die es gibt, dass diese Frau ihn fälscherweise angeklagt hat.

Quelle: oben verlinkt, Wikipedia

Im September 2016 wurde in einem Zivilverfahren geurteilt, dass der **************svorwurf zum Nachteil Kachelmanns von seiner Geliebten vorsätzlich wahrheitswidrig erhoben worden war.
........

Am 28. September 2016 gab das Oberlandesgericht Frankfurt der Berufung Kachelmanns gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt statt und verurteilte Claudia D. zur Zahlung von mehr als 7000 Euro Schadenersatz plus Zinsen (Az. 18 U 5/14). Der Senat führte in der Urteilsbegründung aus, er sei davon überzeugt, dass Claudia D. Kachelmann „vorsätzlich, wahrheitswidrig der ************** bezichtigte“.[216] Claudia D. habe in der Absicht gelogen, Kachelmann ins Gefängnis zu bringen.
Zitatende.