Make-up mit "angeborenem" LSF

[Tanni]

Hallo!

Ich grübel schon den ganzen Tag darüber nach, daß ja aufgrund der Pigmente jedes Make-up, von der getönten Tagescreme bis zur Camouflage, aufgrund der Pigmente einen "angeborenen" LSF haben müsste...

Stimmt das?!

Und falls ja, wie hoch wäre er dann, oder ist er so niedrig, daß er in der Praxis zu vernachlässigen ist?!

Ich will mich jetzt nicht mit einer dicken Schminkschicht als Sonnencremeersatz sonnen, es interessiert mich einfach nur... [img]/forum/smile.gif[/img]

Es würe lieb, wenn mir jemand weiterhelfen könnte!

Euch allen einen schönen (?!) Wochenanfang!

Tanni

[Britta]

Hi,

da hast du im Prinzip Recht. Aber: Der Grundsatz gilt, desto deckender das Make-up, desto mehr Lichtschutz hast du auch. In den meisten Fällen ist er aber dennoch so niedrig, dass er dich nicht genug schützt. Man sagt so im Durchschnitt LSF 3-5. Letztendlich darf man dabei auch nicht vergessen, dass man viele Hautpartien, die der Sonne ausgesetzt sind - Ohren - Hals - ja nicht mitschminkt, diese Hautareale also nicht geschützt sind.

Viele Grüße
Britta

[Hendrik]

Hallo!

Ich habe da mal ne Frage zu:
Das Revlon Colorstay Lite hat ja LSF 15! Das normale allerdings nur LSF 6! Liegt das daran weil die Lite Version nicht so stark deckt, und somit durch einen höheren LSF vor UV Strahlen schützen muss und weil ein LSF 6 da nicht reichen würde?
Hat das normale Colorstay durch seine höhere Deckkraft im Endeffekt dann einen genauso hohen UV Schutz?

Viele Grüsse
Hendrik

[Britta]

Hallo Hendrik,

ich kann mir das auch nicht so erklären. Aber wiederum wird ein LSF eigentlich für das gesamte Produkt angegeben (also der Lichtschutzwert der aufgetragenen Foundation, nicht nur der Filtersubstanz).

Aber es ist sicherlich so, dass die Originalversion mehr Schutz bietet, weil sie dickflüssiger ist und eine dichtere Schicht auf der Haut hinterlässt.

Viele Grüße
Britta