Der WDR und die Umweltsau-Oma

[nyx]

hüstel.
https://www.spiegel.de/netzwelt/web/...a-1303164.html

[Peppermintpatty]

Um es nochmal klarzustellen:

Nicht jeder, der diese Satire nicht sonderlich gelungen fand, ist AfD-Mitglied und stößt Morddrohungen aus.

Sollte ja nicht so schwierig sein und fällt unter freie Meinungsäußerung.

[all about eve]

Um es nochmal klarzustellen:

Nicht jeder, der diese Satire nicht sonderlich gelungen fand, ist AfD-Mitglied und stößt Morddrohungen aus.

Sollte ja nicht so schwierig sein und fällt unter freie Meinungsäußerung.

Vergebliche Liebesmüh.

Man sollte sich einmal fragen, ob die Reaktion auf das Lied ebenso entspannt ausgefallen wäre, wenn es um die Wortwahl bei anderen Themen gehen würde. Also die nach eigener Meinung einzig wirklich wichtigen. Deren Wichtigkeit ich in vielen Fällen auch tatsächlich genauso sehe.
Jedoch: Wenn man beständig oberkorrektes Sprechen einfordert, sollte man sich andererseits nicht wundern, wenn sich Hypersensibiltät auch da breit macht, wo sie ursprünglich von einem bestimmten Spektrum gar nicht vorgesehen war.

[Saphirblau]

Einfach nur noch lächerlich und dass der Spiegel darauf anspringt, war abzusehen.

Wer nicht links ist oder grün, der muss rechts sein. Das nenne ich "extremes" Denken, im Gegensatz zu differenziertem Denken. Dazu ist halt nicht jeder fähig. Wie nicht anders zu erwarten, auch der Spiegel nicht.

Ist schon bekannt, was der Spiegel zur Doppelmoral vorzubringen hat? https://www1.wdr.de/mediathek/video/...korea-100.html

[Exuser66]

Ich finde es sehr bedenklich, wie Meinung und Aktion in diesem Land mittlerweile von Menschen, die verstanden haben, wie es geht, manipuliert werden. Und dass die Mehrheit das weder versteht noch überhaupt in Betracht zieht, sondern einfach hinterher läuft. Und denen, die darauf mit Fakten untermauert hinweisen, dann die Manipulation unterstellen.

[Medha]

Janne, da muss ich Dir recht geben. Diese "Debatte" erinnert mich sehr an die Schweinefleischverbot in der Kita Nummer.

[paulinka]

Janne recht reht. Und das eine schließt das andere nicht aus: Man kann der Ansicht sein, dass das Lied nicht sonderlich geschmackvoll war, aber auch einen Schritt von seinem Affekt zurückzutreten und sich den Mechanismus bewusst machen, wie und von wem die Empörungswelle gesteuert wurde. Und sich das nächste Mal weniger antreiben lassen von öffentlicher Empörung über eine vergleichsweise harmlose Sache.

Wäre schön, wenn es zB mal eine solche Empörung hervorrufen würde, dass mitten in der Europäischen Union Kinder in staatlicher Fürsorge Hungerödeme haben und Schwangere im Winter unter Plastikplanen auf Matratzen im Freien schlafen und gebären müssen.

[Mäusken]

Ich finde es sehr bedenklich, wie Meinung und Aktion in diesem Land mittlerweile von Menschen, die verstanden haben, wie es geht, manipuliert werden. Und dass die Mehrheit das weder versteht noch überhaupt in Betracht zieht, sondern einfach hinterher läuft. Und denen, die darauf mit Fakten untermauert hinweisen, dann die Manipulation unterstellen.

Danke, Janne. Ich halte es für sehr wichtig zu wissen, wie diese Meinungsmache-Maschinerie funktioniert.

Allein, dass wir über links und rechts nicht mehr nur über die Verteilung in den Parlamenten reden, sondern eine Fingerzeigerei in den Medien angekommen ist, zeigt ganz deutlich, dass es eine Interessenslage gibt, deren Ziel es ist, die Gesellschaft zu spalten. Wie eben jetzt auch versucht wird, in alt und jung zu spalten und gegeneinander aufzuhetzen.

Und die vielzitierte Meinungsfreiheit wird gerne missbräuchlich benutzt und die Kunstfreiheit eingeschränkt. Man muss doch die Warnzeichen erkennen!

[all about eve]

Ich finde es sehr bedenklich, wie Meinung und Aktion in diesem Land mittlerweile von Menschen, die verstanden haben, wie es geht, manipuliert werden. Und dass die Mehrheit das weder versteht noch überhaupt in Betracht zieht, sondern einfach hinterher läuft. Und denen, die darauf mit Fakten untermauert hinweisen, dann die Manipulation unterstellen.

Was hat das mit den Äußerungen in diesem Thread zu tun?

Und apropos Spiegel-Artikel: Ich gehe davon aus, dass der Spiegel sorgfältig recherchiert hat. Der Kommentar dazu ging lediglich in die Richtung, dass es klar war, dass vom Spiegel als linksgerichtetes Medium dementsprechendes veröffentlicht wird.

Zu den angeführten Fakten und der unterstellten Manipulation:

Der WDR hat ein altes Kinderlied umgedichtet (Fakt)

Er bezeichnet es im Nachhinein als Satire (kann man machen)

Satire ist erlaubt, ohne Wenn und Aber.

Die Art, wie die Satire verpackt ist, ist Geschmacksfrage (und man darf das kritisieren oder gut finden, gehört beides zur Meinungsfreiheit)

Welche Relevanz und Bedeutung das für den einzelnen hat, ist individuell unterschiedlich (unterliegt keinem objektiven Gradmesser, wird aber gerne mal, je nach persönlicher Ausrichtung, ins Lächerliche gezogen oder als unwichtig mit dem Hinweis auf andere Probleme abgetan)

Der Intendant des WDR hat das Video wieder von der WDR-Facebook-Seite gelöscht und sich entschuldigt (Fakt)

Der offiziell dafür angegebene Grund war, dass das Lied missglückt gewesen sei (die einen sagen, das war richtig, die anderen sagen, er habe dem rechten Mob nachgegeben, beides sind Meinungen bzw. Vermutungen und keine Fakten)

Unter anderem wird ein WDR-Redakteur, der auf Social Media auf die Umweltsau noch die Nazisau draufgelegt hat, von (vermutlich) Recht***tremen mit Morddrohungen bedacht (Fakt)

Der Kinderchor des WDR, der eine Umweltsau thematisiert, war vor ein paar Wochen in Südkorea (Fakt. Ob man das bigott findet, ist dagegen persönliche Ansichtssache, kann man, muss man aber nicht)

Dass sich ein Thema über die sozialen Medien hochschaukelt, und dass dies einmal über eher links oder rechte Accounts geschieht, ist in der heutigen Zeit ebenfalls nicht ungewöhnlich. Man stelle sich vor, ein edgy Redakteur eines bayerischen öffentlich-rechtlichen Rundfunksenders hätte einen Seniorenchor ein Liedchen mit dem Titel "Mein Enkel ist ein Klimaschutznazi und schwänzt die Schule" unter der Bezeichnung Satire mit den entsprechenden Inhalten trällern lassen. Mag der Vergleich auch ein wenig hinken, aber sicher hätte sich die Empörung zuerst über die linksgerichteten Social Media Accounts wie ein Lauffeuer verbreitet und wäre dann in die restlichen Medien übergeschwappt. Hätte keinen, der hier mahnend den Zeigefinger mit dem Hinweis auf rechte Meinungsmache hebt, auch nur im geringsten gestört.

Nur um das klarzustellen: Eine solche Aktion hätte für mich auch die Grenzen des guten Geschmacks überschritten. Und des weiteren: Morddrohungen, Beschimpfungen, Nötigung, Bedrohung oder Ähnliches wegen eines (satirischen) Beitrags gehen gar nicht und sind aufs Schärfste zu verurteilen. Aber nochmals: Darum ging es in diesem Thread nicht. Trotzdem hat er wieder einmal den üblichen Verlauf genommen und die Unterstellungen von rechter Gesinnung hängen greifbar in der Luft.

Insofern ist es eigentlich müßig, zu diskutieren und man kann es im Grunde auch lassen. Ein guter Vorsatz für 2020.

[Mathilda]

Trotzdem hat er wieder einmal den üblichen Verlauf genommen und die Unterstellungen von rechter Gesinnung hängen greifbar in der Luft[/B].

Insofern ist es eigentlich müßig, zu diskutieren und man kann es im Grunde auch lassen. Ein guter Vorsatz für 2020.

Aber doch nicht nur hier, eve! Wäre die Nummer generell - und nunmal maßgeblich in diesem Fall eben von rechter Seite aus - nicht derart außer Rand und Band gelaufen, wäre sie es hier auch nicht. Da nun aber öffentlich eine Debatte darüber entstanden ist, ist sie es hier auch.
Und ich finde schon, dass man dieses Beispiel dann auch in diesem Faden hernehmen kann, um die Art und Weise der bewussten medialen Steuerung, die nun einmal wirklich nicht im Verhältnis der öffentlichen Empörungswelle (also nicht nur hier) dieses Liedes steht, kritisch zu diskutieren. Warum denn auch nicht? Es hat doch Beides Platz: Die Meinung über das Lied, so wie die Meinung darüber, was es wie ausgelöst hat.