Corona Virus

[Heather]

Ja, das meinte ich mit "nicht ausgeschlossen". Da gebe ich Dir recht, und dazu kommt, dass, so lange der Impfstoff nicht frei verfügbar und jedem zugänglich ist, wir dann auch ganz schnell beim Thema Diskriminierung sind.

[Iridia]

Aktuell ist es noch nicht geklärt, ob man als Geimpfter andere noch anstecken kann oder nicht.
Wenn das abschließend geklärt ist, und Geimpfte andere nicht anstecken können, wird die Debatte um Privilegien erst richtig interessant.

Ich finde das kein Privileg, sondern ein Grundrecht, das jemand wieder bekommt, sobald er nicht mehr gefährlich ist. Der Begriff regt mich deswegen auf. So sehr ich verstehe, wie wichtig die Regeln jetzt sind, nach dieser langen Zeit ist auch wichtig, keine unnötigen Beschränkungen aufrechtzuerhalten. Das gilt auch für Menschen, die das schon hatten und mal positiv waren. Hier braucht es neue Regelungen. Während momentan noch nicht sicher ist, ob Geimpfte dazu gehören (das wird man ja jetzt bald wissen) sind Reinfektionen weltweit an Fingern abzuzählen, im Verhältnis zu Millionen Infizierten. Auch hier ist jetzt wichtig mal zu untersuchen, wie sich hier leichte Fälle verhalten. Schwerere Fälle scheinen sehr sicher zu sein.
Wenn wir das nicht machen, werden wir bald einen völligen Zusammenbruch der Hygienedisziplin erleben, meine Prognose. Und dann: Gute Nacht.

[Luna Chiara]

Ich finde das kein Privileg, sondern ein Grundrecht, das jemand wieder bekommt, sobald er nicht mehr gefährlich ist. Der Begriff regt mich deswegen auf. So sehr ich verstehe, wie wichtig die Regeln jetzt sind, nach dieser langen Zeit ist auch wichtig, keine unnötigen Beschränkungen aufrechtzuerhalten. Das gilt auch für Menschen, die das schon hatten und mal positiv waren. Hier braucht es neue Regelungen. Während momentan noch nicht sicher ist, ob Geimpfte dazu gehören (das wird man ja jetzt bald wissen) sind Reinfektionen weltweit an Fingern abzuzählen, im Verhältnis zu Millionen Infizierten. Auch hier ist jetzt wichtig mal zu untersuchen, wie sich hier leichte Fälle verhalten. Schwerere Fälle scheinen sehr sicher zu sein.
Wenn wir das nicht machen, werden wir bald einen völligen Zusammenbruch der Hygienedisziplin erleben, meine Prognose. Und dann: Gute Nacht.

Sehe ich genauso, und das wird uns noch sehr beschäftigen.

[Heather]

Wie soll das aussehen? Restaurants und Kino für Genesene und welche mit Impfausweis? Und der Rest steht brav draussen und hält sich dann weiter an die Hygienemassnahmen? Rave Parties mit Zugang nur für Antikörper-Inhaber?

[LieseLotte]

Wie soll das aussehen? Restaurants und Kino für Genesene und welche mit Impfausweis? Und der Rest steht brav draussen und hält sich dann weiter an die Hygienemassnahmen? Rave Parties mit Zugang nur für Antikörper-Inhaber?

Genau so wird es sein, nur, dass der Rest nicht brav draußen stehen wird.
Und dann werden Impfausweise gefälscht und/oder verkauft, und Arztpraxen werden überfallen, um an Impfausweise zu kommen.

[Heather]

In der Tat. Und das musste allen klar sein. Der einzige Weg: schnelles Impfen. Ich hoffe sehr, dass sich da noch etwas tut. Denn wenn ich in diesem Jahr 2020 etwas gelernt habe: Homo Homini Lupus feiert fröhliche Urständ.

[Nele S]

Wie kann man denn die Statistiken „der Geimpften“ verstehen? Hieß es nicht, man müsse zweimal geimpft werden, 21 Tage nach der ersten Impfung noch einmal? Dann sind die derzeit in den Listen aufgeführten Geimpften nur „halb“ geimpft?
Die Tage habe ich mal gehört, dass aufgrund der geringen Verfügbarkeit dann erstmal kein zweites Mal geimpft wird. Weiß nicht, ob das noch aktuell ist. Aber wenn es für einen wirksamen Schutz notwendig ist, sollte man das doch machen, und keine halben Sachen(?)

[Exuser66]

Meiner Meinung darf man über abweichende Regeln für Geimpfte (und Menschen mit Antikörpern) erst entscheiden, wenn jeder Zugang zu der Impfung hatte, der wollte. Sonst setzen wir den ohnehin wackligen Konsens, für die besonders Gefährdeten zurückzustehen, aufs Spiel. Danach finde ich es legitim, zu differenzieren.

[Mäusken]

Ich würde nicht in der Rolle eines Restaurantbetreibers, Geschäftsinhabers oder Veranstalters sein wollen, der eine Einlasskontrolle durchführt und Menschen abweisen muss oder darüber entscheidet, wer eine Maske tragen muss oder wer nicht. Wenn schon eine Ausweiskontrolle durch zivile Personen nicht rechtens ist, ist eine Kontrolle eines Impfausweises, der besonders schützenswerte Gesundheitsdaten enthält, erst recht problematisch. Und außerdem würde ich das Gewaltpotential, das durch ein Aussieben an der Türe entsteht, in einer Situation bereits lange andauernder Restriktionen nicht unterschätzen. Ich finde, solange nicht eine bestimmte Durchimpfungsrate erreicht ist (die erst nach Studienlage noch bestimmt werden müsste), sollten wir eine indiviudelle Aufhebung von Beschränkungen nicht beginnen. Die Politik muss das auch im Einklang mit den jeweils geltenden Beschränkungen bedenken. Unsicherheitsfaktor wären z.B. nach wie vor Reisende und Gäste aus anderen Ländern.

[Chiquitita]

Ich denke, Restaurantbetreiber und Veranstalter werden sich 2x überlegen, ob sie Ungeimpfte nicht reinlassen. Das bedeutet schließlich auch Verluste.
Außerdem sind bereits Überlegungen über ein Gesetz im Gange, das solche Diskriminierungen verbietet.