Corona Virus

[LieseLotte]

https://twitter.com/c_drosten/status...12420861939714
twitter.com/c_drosten/status/1382312420861939714

[LieseLotte]

... zumindest Asyptomatische, die keinen Grund zum Test hätten, werden damit gefunden...

Die doch gerade nicht, bzw nur zum Teil?

[ena80]

Ich bin gerade etwas schockiert. Die Schweiz öffnet so Einiges. Schulen waren ja nie zu, Geschäfte sind auch schon länger ganz normal geöffnet. Jetzt kommen Restaurant Aussenterrassen sowie Fitnesscenter dazu. Frage mich schon wie es sein kann, bei steigenden Zahlen so zu öffnen. Vor allem macht Deutschland ja gerade das Gegenteil. Ich hätte so ein Mittelweg am besten gefunden. Aber ja, schauen wir mal.

[Exuser68]

Wen meinst Du denn, Iridia?

Falls Du mich meinst. Dazu habe ich keine Quelle. Das beruht eher auf meinen eigenen Gedankengängen zu dem Thema bzw. auch der Erfahrung und Erwartung, die ich und viele meiner Freunde in den Test gelegt haben, bevor diese Erkenntnis da war.
Es wird doch ein gewisses Sicherheitsgefühl impliziert, wenn so ein Test negativ ist, gerade bei privaten und beruflichen Zusammenkünften. Wie viele machen so einen Test und besuchen dann die Großeltern? Da sitzt man dann eher nicht mit Maske beieinander und da ist die Sicherheit trügerisch

Sinnlos ist ein Test wohl nicht, aber man darf eben auch nicht allzu viel auf ein negatives Ergebnis geben.

[Beautybuendel]

Unser Arbeitgeber (Mitarbeiter ohne Kundenkontakt) hat das so gelöst, dass eine externe Firma (wie ich das verstanden habe) ins Haus kommt in drei festen Zeitfenstern pro Woche, und dass ein Arbeitnehmer sich am Tag vor dem gewünschten Testtermin anmeldet. Dies ist uns per E-Mail und im Intranet bekannt gegeben worden.
Damit gehe ich davon aus, dass das Angebot gesetzeskonform gemacht ist.

Die Problematik liegt dann eher im Detail. Man kann weiterhin ungetestet in die Firma kommen, nimmt bei uns im Verlaufe des Vormittags den Test war, erhält am frühen Nachmittag ausgedruckt und persönlich überreicht (!) das Testergebnis. Für zusätzliche Sicherheit am Arbeitsplatz sorgt das eher nicht.

Das verlagert nur einen Teil Kosten für die Bürgertests, die man als für Friseurbesuch und Shopping braucht, von der öffentlichen Hand auf die Arbeitgeber...

Bei meinem Mann sollte es so sein, dass diejenigen, die ins Büro kommen (müssen), dann dort direkt einen Test machen.
Dann wurde sich erkundigt, ob zulässig, weil die Mitarbeiter ja dann schon im Betrieb sind und hat wohl erfahren, dass es nicht so ist. Daher haben die Tests mit nach Hause bekommen und müssen vor Anfahrt ins Büro zu Hause testen.

[trixie]

Aber um noch mal zu meinem Ausgangsthema zu kommen: ich gehe doch nicht zum Frisör, wenn ich mich testen lassen muss, der Frisör aber überhaupt nicht oder höchstens 2 x die Woche (das ist hier bei uns meines Wissens aber gar nicht der Fall). Der mag sich vielleicht dann nicht mehr bei seinen Kunden anstecken, aber was weiß ich, was der privat macht. Wie undurchdacht ist denn so was?

[Iridia]

https://twitter.com/c_drosten/status...12420861939714
twitter.com/c_drosten/status/1382312420861939714

Ahh! Die Frage davor war, ob die Tests dann nicht völlig sinnlos sind und warum. Darauf diese Antwort. So ergibt das Sinn, allerdings ist die Kürze auch missverständlich. Denn die Symptomatischen werden ja erst verhindert, wenn der Test postiv wird, davor nicht und diese Zeit ist der Punkt, der mich wiederum erschreckt hat.

Die doch gerade nicht, bzw nur zum Teil?

Na doch. Die hätten sich ja sonst nicht getestet, ohne Anlass. Die findet man nur durch das anlasslose Reihentesten, weswegen Drosten die trotzdem befürwortet.
Das Problem sind eher die, die Symptome haben. Die sind nicht mal an dem Tag positiv, sondern erst am nächsten und fühlen sich falsch sicher. Test ist ja negativ. Klarer?

[Exuser68]

Ah so!
Logisch. Wenn man mehr testet, auch diejenigen, die sonst gar keinen Test in Erwägung gezogen hätten, erhöht man insgesamt die Sicherheit, weil sonst viele der Fälle nicht entdeckt worden wären.

[Mäusken]

Bei meinem Mann sollte es so sein, dass diejenigen, die ins Büro kommen (müssen), dann dort direkt einen Test machen.
Dann wurde sich erkundigt, ob zulässig, weil die Mitarbeiter ja dann schon im Betrieb sind und hat wohl erfahren, dass es nicht so ist. Daher haben die Tests mit nach Hause bekommen und müssen vor Anfahrt ins Büro zu Hause testen.

Müssen? Also verpflichtender Test? Das ist ja bei uns nicht der Fall.

Da die Tests ja (außer in bestimmten Bereichen) nicht verpflichtend sind, sehe ich das nicht so. Der Mitarbeiter, der erst im Tagesverlauf getestet wird, bringt ja nicht mehr Risiko in den Betrieb als derjenige, der das Angebot des Arbeitgebers auf einen Test ausschlägt, sondern im Gegenteil Und ein Test, der von einem Laien durchgeführt wird, ist ja in der Durchführung unsicherer als der durch geschultes Personal. Und sich selbst attestieren kann man sich natürlich allerhand.

Habe vorhin erfahren, dass bei der Durchführung einer Veranstaltung unseres Hauses demnächst diejenigen, die vor Ort sein werden, einer morgendlichen Testpflicht unterliegen, aber selbst dokumentieren müssen. Das kommt dann allerdings der Regelung Deines Mannes gleich.

[allure]

Also ich hatte das mit den Schnelltest so verstanden und gehandhabt:

Ab dem negativen Schnelltest-Ergebnis bin ich 6h lang nicht ansteckend, die Virenkonzentration ist wenn dann sehr sehr gering (deshalb schlägt ja der Test nicht an) und so traue ich mich auch mit meinen Eltern im Haus Kaffee zu trinken, trotzdem mit Abstand, aber ohne Maske und mit ordentlichem Lüften.

Die sporadischen Tests sind für mich dazu gedacht symptomlose Superspreader aus dem Verkehr zu ziehen.