MNS - oder die Maske - wo gibt es die angenehmsten und schönsten?

[Irrlicht]

Oh.. da kommen doch Zweifel an der Wirksamkeit der U-Mask auf. Ich habe zufällig auf der Seite von U-Mask in den Reviews gelesen, dass es Zweifel der Wirksamkeit gibt. Ich habe dann mal selbst mal gegooglet und ein paar Links dazu gefunden: Wenn das stimmt - muss man mal abwarten - scheint sie nicht besser zu sein als eine normale OP-Maske.. das wäre dann echt enttäuschend und ärgerlich

https://www.mediasetplay.mediaset.it...0000674_a19012

https://quifinanza.it/info-utili/vid...raggio/454350/

https://www.punto-informatico.it/u-m...a-le-indagini/

Die Links im Google Übersetzer eingeben, dann kann man sie auch auf Deutsch lesen.

https://translate.google.com/transla...12&prev=search


Text aus dem ersten Link z.B.: (Google-Übersetzer)

U-Maske, Labor beschlagnahmt
Das Bozener Labor, das im Auftrag von "U-Mask" die Tests zur Filtrationskapazität durchführte, wurde von der Nas beschlagnahmt

Twist-in -Untersuchung des Nachrichtenstreifens auf Vorlagen: Clodia, das Bozener Labor, das im Auftrag von "U-Mask" die Tests zur Filtrationskapazität durchführte, wurde von Nas beschlagnahmt . Moreno Morello durchsuchte die von „U-Mask“ erstellten Dokumente und stellte in den letzten Tagen fest, dass die Tests zur Filtrationskapazität im Clodia-Labor in Bozen (Qi über dem Service) durchgeführt wurden. Nach den widersprüchlichen Ergebnissen, die in anderen Labors erzielt und von Striscia gezeigt wurden - bei denen festgestellt wurde, dass die "U-Masken" unter der gesetzlich vorgeschriebenen Mindestfiltrationsschwelle von 95% liegen - ging Moreno Morello bis nach Bozen, um Erklärungen von der Clodia Labor .

Und die satirischen Nachrichten haben eine "Antwort" gefunden, aber überraschend. Tatsächlich traf die Truppe gerade ein, als die Männer der Nas von Trient die Siegel an der Tür des Labors anbrachten und es einer kriminellen Beschlagnahme unterwarfen. Am Donnerstag, den 28. Januar in Striscia wird Oberstleutnant Davide Perasso von den Carabinieri der Nas von Trient die Gründe erläutern, die zur Schließung des Labors geführt haben.

Trotz der Versuche von "U-Mask", seine Kunden zu beruhigen ("Mit der üblichen Transparenz, die uns auszeichnet, erklären wir, dass die Aussagen von Striscia unbegründet sind"), gehen die Proteste in den sozialen Netzwerken der vielen U-Mask weiter. Masker, die - überzeugt, für 35 Euro zu kaufenein Gerät, das einem FFP2 oder FFP3 entspricht - sie fanden eine Maske in ihren Händen, die weniger als eine übliche 50-Cent-Operation filtern würde.

Nicht nur das: Nach den Untersuchungen von Striscia wären selbst die von "U-Mask" viel gelobten 200 Stunden Effizienz aus Messungen der bakteriziden Kapazität erhalten worden, was jedoch nichts mit der Filtrationseffizienz zu tun hat.

[Iridia]

Warten wir mal ab. In sozialen Netzwerken ist nichts davon zu lesen, jedenfalls Twitter oder Instagram. Im Artikel steht, die Konkurrenz hat beschuldigt. Momentan läuft wohl eine Untersuchung deswegen.

Das Problem ist: englisches Produkt und Lieferschwierigkeiten beim Filter wegen Zollproblemen, 20 Tage gehen schnell vorbei. Ich liebe die, würde mir die aberwegen der FFP2-Pflicht nicht mehr neu kaufen. Das Zertifikat ist in englisch. Ich trage meine weiterhin draußen, aber im Laden wechsle ich zu FFP2, schon damit mich niemand anspricht. Damit war damals nicht zu rechnen.
Ich liebe immer noch, aber wir haben andere Zeiten.

[Irrlicht]

auf Facebook (da bin ich nicht) wird heftig auf der Seite von U-Mask diskutiert, sagt eine Freundin von mir.

Ja, mal abwarten...

[astama]

Oh, das wäre aber eine Enttäuschung. Ich habe der U-Mask immer so vertraut. Ich trage sie derzeit sogar unter der FFP2. Kann ich vielleicht auch lassen .

[PEARLI]

Was sind u- Masken?

[Irrlicht]

https://u-maskstore.eu/

Die Masken wurden bisher beworben mit einem Schutz ähnlich FFP2 und sogar FFP3, jetzt ist in der Diskussion, dass sie nicht besser sind als normale OP-Masken und es wurden Untersuchungen eingeleitet.

Der Filter soll auch Bakterien/Viren auf der Oberfläche zerstören (ähnlich wie bei der von Livinguard) und bis zu 200 Stunden getragen werden können. Die Maske selbst kann man waschen, den Filter muss man dann halt regelmäßig tauschen.

Bekannt geworden sind sie wohl, weil man sie zuerst in der Formel 1 bei den Fahrern usw. gesehen hat.

[PEARLI]

https://u-maskstore.eu/

Die Masken wurden bisher beworben mit einem Schutz ähnlich FFP2 und sogar FFP3, jetzt ist in der Diskussion, dass sie nicht besser sind als normale OP-Masken und es wurden Untersuchungen eingeleitet.

Der Filter soll auch Bakterien/Viren auf der Oberfläche zerstören (ähnlich wie bei der von Livinguard) und bis zu 200 Stunden getragen werden können. Die Maske selbst kann man waschen, den Filter muss man dann halt regelmäßig tauschen.

Bekannt geworden sind sie wohl, weil man sie zuerst in der Formel 1 bei den Fahrern usw. gesehen hat.

Ah..danke