Bundestagswahl 2021

[Exuser68]

Wir schweifen jetzt vom Thema ab, wobei es ja durchaus ein politischer Anspruch ist, gleichwertige Verhältnisse für gleichwertige Arbeit herzustellen.

Zum Thema Frauenquote. Ich kann beide Positionen zu dem Thema nachvollziehen. Vom Ansatz her ist die Idee sinnvoll. Und Frauen sind oft auch gute Führungskräfte. Selbst erlebt und selbst gewesen. Es liegt aber an der Persönlichkeit und nicht am Geschlecht.

Aber: ich möchte nicht die Frau sein, die am Ende nicht weiß, ob sie nun aufgrund der Erfüllung einer Quote eine bestimmte Position innehat, oder aufgrund Ihrer Qualifikation / Eignung. Und wenn es der Rest der männlichen Mitstreiter auch nicht weiß, dann wird das ganz sicher nicht besser. Ich denke, das Thema ist in der Praxis Zündstoff, die Frauen vielleicht den Weg ebnet, nicht unbedingt aber erleichtert.

Es grenzt zudem für mich schon fast an Diskriminierung, dass man der Meinung ist, Frauen auf diese Weise fördern zu müssen. Quoten sind allgemein auch dazu da, Menschen, die einen schützenswerte, schwache Position haben, zu integrieren. Dazu zähle ich mich als Frau nicht und ich wundere mich, dass viele hier, die Frauen in bestimmten Positionen sehen möchten, die Quote daher für das richtige Mittel halten.


Zum Thema Wahl: es steht jede(m)(r) frei zu wählen, was Ihr für richtig haltet. Alles andere hat keinen Sinn. Wir werden uns hier in manchen Punkten auch nicht gegenseitig überzeugen. Ich finde es aber toll, sich auszutauschen und auch eine andere Sichtweise kennenzulernen.
Mir macht es jedoch keinen Spaß, dass hier wieder Positionen aufgegriffen werden, die nicht den eigenen entsprechen, und mit dem ultimativen Argument "doof" oder "oberflächlich" erschlagen werden. Das erstickt alles im Keim. (Ich meine nicht Dich, hibernating - das wollte ich noch anfügen)

[Gästin]

Ich bin nicht der Auffassung, dass eine Frauenquote das richtige Mittel ist, aber sie ist e i n Mittel, Frauen überhaupt eine Chance zu verschaffen, dass sie genauso gut oder besser als Männer sein können.
Nein, vielleicht können wir uns tatsächlich nicht gegenseitig überzeugen. Trotzdem halte ich Austausch für sinnvoll und notwendig. Mir eröffnet das oft andere Sichtweisen auf Personen und Themen, man kann andere Argumente doch zumindest mal hinterfragen (oh schön, du hast deinen Text abgeändert, liest sich für mich deutlich offener und angenehmer).

[Mäusken]

Ich halte eine Frauenquote auch nicht für eine optimale Lösung, aber sie verhilft dazu, dass Frauen überhaupt zeigen können, was sie drauf haben, und dass die sichtbar wird, wie entsprechende Arbeit von Frauen aussehen kann, und dass sie erfolgreich sein kann. Es ist ein Hilfsmittel auf dem Weg, etwas selbstverständlich zu machen, damit in der Zukunft mehr Frauen den Mut haben, Berufe, Positionen, Ämter anzustreben, die bislang noch eher den Männern vorbehalten zu scheinen.

"Genausogut oder besser" - das ist eine schwierige Beobachtung. Zieht man die gleichen Bewertungsmaßstäbe wie bisher heran, wird der Erfolg von Frauen nicht unbedingt sichtbar. Das wären dann eher so harte materielle Fakten wie Umsatz, Gewinn, Export in X Länder. Führt eine Frau z. B. ein Unternehmen, ist vielleicht gar nicht die Steigerung des Umsatzes das primäre Ziel, sondern es kommen mehr soziale Faktoren ins Spiel, wie z.B. Familientauglichkeit des Arbeitsplatzes, Krankenquote, Minderung der Emissionen etc - an denen sich auch Erfolg messen ließe. Und so ist es auch in der Politik. Insofern ist es gar nicht so verkehrt, eine Frau ranzulassen, wenn Ziele wie Verkehrswende, Senkung der Kohlenstoffdioxid-Emissionen etc. erreicht werden sollen.

[selvie]

Damals war es der Hotelpool, jetzt sind es die Fettnäpfchen #Laschet
https://taz.de/LAUMANN-DER-WOCHE/!395182/

[*LV*]

Keiner das Triell bei RTL gesehen?

[Perlentaucher]

Doch. Ich fand es ziemlich vorhersehbar und glaube nicht, dass es vielen Unentschlossenen bei der Wahlentscheidung geholfen hat. Einen klaren Gewinner bzw. eine klare Gewinnerin gab es für mich nicht. Es hat sich jedoch auch keiner einen groben Schnitzer erlaubt (wobei ich Laschets Schlusswort ziemlich wirr fand).

[juttali]

Keiner das Triell bei RTL gesehen?

Nein, mit Absicht nicht, da ich immer noch versuche, eine Partei und ihr Programm zu wählen und nicht deren Vorzeigeperson.
Und es bleibt eine Momentaufnahme, da könnte auch jemand einen schlechten Tag haben und dann kommt er/sie sicher nicht so rüber wie gewünscht.

[Exuser71]

Doch, ich habe es geschaut. Ich finde es überraschend, dass Olaf Scholz der Gewinner des der Triells sein soll, laut Umfrage.
Ich bin aber dieses Mal was Umfragen und Prognosen betrifft ohnehin skeptisch.

[astama]

Ich habe es auch gesehen.

Laschet, na ja . Scholz ist eben Scholz, und ALB kommt etwas zu sehr wie die Kita-Mami rüber, die den Kindergarten zum schönsten Ort der Welt machen will, wie sie es in ihrem Schlußwort formuliert hat.

[Samoa]

Ich konnte es nur kurz ertragen.
Laschet kann ich eigentlich weder hören noch sehen, immer wieder dieses selbstgefälliges Grinsen und Gehabe, wenn ihm jemand Paroli bietet und dann labert er ohne Inhalt oder die Frage zu beantworten.

Leider bin ich zu lange aus D weg und darf nicht mehr wählen. Aber ich hätte ohne zu zögern die Grünen gewählt, hoffentlich sind sie bei er Regierungsbildung dabei.