Zu dritt im Urlaub - Hotelkosten aufteilen

[Jacaranda]

Wir haben die eine Familiensuite jetzt storniert und stattdessen zwei Doppelzimmer gebucht und dabei jetzt auch noch gespart.
Ist mir aber auch lieber so.
Die 40/60 Variante wäre für mich auch ok gewesen aber irgendwie behagt mir das mit den separaten Räumlichkeiten jetzt mehr.
Auch wenn das für mich das ein oder andere Mal teurer wird. Es geht in die USA. Dort sind Einzelzimmer oder Doppelzimmer zur Alleinnutzung nicht üblich.
Man zahlt immer nur für das Zimmer, egal wie viele dort übernachten.

Getrennte Rechnungen beim Essengehen ist klar denn ich bin beim Abendessen eher zurückhaltend, mache mir nicht viel aus Steak & Co. und greife oft eher zu vegetarischem Essen, Salat, Wraps, etc.

Gut, dass ihr stornieren konntet und getrennte Zimmer gefunden habt, die dann auch noch günstiger sind. Das scheint für alle Beteiligten das Beste zu sein.

Dass diese Meinungsverschiedenheit Auswirkungen auf den Urlaub hat, wenn man sich sich so lange kennt und schätzt, glaube ich nicht. Ich wünsche euch einen ganz tollen Urlaub!

[serendipiti]

Dritteln.

Ich fahre nur mehr 1 bis 2 Nächte mit anderen in Urlaub, mehr nicht. Habe zu viel Sch... erlebt. Interessiert mich nicht mehr.

[Beautybuendel]

Mir hingegen leuchtet da das hälftige Aufteilen überhaupt nicht ein. Es sind doch drei Personen, die Urlaub machen, macht für jeden 333,33,-.

Ich finde Dritteln auch logisch.
Immerhin nutzt das Paar die Gemeinschaftsflächen mit zwei Personen. Den Komfort der Suite genießen in dem Fall auch alle Personen im Gegensatz zu einem Doppelzimmer.

Dritteln. Drei Menschen teilen sich eine Suite. Nur weil Zwei davon in einem Bett schlafen (wollen, das werden sie ja nicht aus Sparmaßnahmen machen, oder?), heißt das doch nicht, dass die Nebenkosten/Service, die nunmal gesamt auf den Aufenthalt in einer Unterkunft veranschlagt werden, aber von drei Menschen verbraucht werden, 50:50 aufgeteilt werden.
Dies wäre zumindest meine Argumentation.

Was gibt es denn auf der Seite Schwester/Schwager zu verstehen? Mir leuchtet beim besten Willen nicht ein, warum eine Räumlichkeit mit Fixpreis (hätte ja auch 5 Schlafzimmer, 10 Bäder, was auch immer haben können) nicht durch Drei geteilt wird?
Tomma hat von Luxus der Rückzugsmöglichkeit für gesa geschrieben - ja, kann ich verstehen, aber, wenn ich das denn möchte, buche ich eine dementsprechende Unterkunft. Zumal bei zwei Schlafzimmern und einem Wohn-Essbereich drei Personen sich jeweils gut zurückziehen können. Bei der Badbenutzung durch Drei scheint der 50:50 Vorschlag ja keine Rolle zu spielen.
Wäre gesa mit Begleitung unterwegs, wäre es doch auch kein Thema, dass bei vier Personen 50:50 gemacht werden würde.
Nee, mir erschließt sich das nicht, zumal es ja wohl um einen gewollten, gemeinsamen Urlaub geht.

Sehe ich genauso, man fährt zu dritt in den Urlaub und man teilt die Kosten auf 3 Personen auf. Nur, weil zwei Leute eine Einheit sind, heißt das doch nicht, dass die dritte Person den Urlaub für eine der beiden zum Teil mitfinanziert.

.

Genau diesen Teil verstehe ich überhaupt nicht. Vielleicht wird es deutlicher, wenn man sich nicht zwei Doppelzimmer vorstellt, sondern Twin Rooms. Jede Person nutzt ein Bett, einen Sessel oder einen Sitzplatz auf dem Sofa, einen Platz am Frühstückstisch, eine ähnlich lange Zeit im Bad usw
Ein Paar ist nicht eine Einheit sondern besteht aus zwei Menschen. Jede:r davon nutzt so viele Ressourcen wie ein Single, mit der Ausnahme, dass ein Paar in einem Zimmer schlafen möchte.
Alle drei Personen diskutieren über das Fernsehprogramm, das Restaurant am Abend, das Programm für den Tag, jede:r hat Mitspracherecht. Es sind drei Personen, nicht ein Paar und ein Single.

Kann nur schwer glauben, dass man es anders sieht ich unterschreibe hier bei denen, die ich zitiert habe.

Allerdings finde ich dann auch, dass Gesa und Mann und Tochter, wenn sie mit Schwager und Schwester fahren, für 3 Leute zahlen müssten und dann nicht 50_50 abgerechnet werden sollte.