@ all

[Naima]

Steffi, man kann kein Töpfchen beinhalten , befüllen ja, aber beinhalten. Das wäre mir neu
Und ich hatte das so verstanden, dass Deine Deutschlehrerin eben auch dieser Meinung war.
VG Naima

[Steffi]

Also das ist ca. 13 Jahre her.
Mag sein, dass sich dieses Wort inzwischen in die Umgangssprache integriert hat.
Ich verwende es allerdings konsequent nicht, weil es mir - auf Grund eben genau dieser Erklärung - unlogisch erscheint.
Genau so übrigens verwende ich niemals das Wort "der einzigste" oder "in keinster Weise" - einzig und kein sind nicht steigerbar.
Und was mir logisch ist, das merk ich mir.


LG
Steffi

[andrea409]

DAS ist auch richtig . Aber beinhalten gab es eigentlich auch schon vor 13 Jahren im Duden (aber mit Chiquitas Erklärung)....

[sharkzzz]

Aber "in keinster Weise" ist doch ein feststehender Ausdruck, oder?
Und der einzigste ist einfach falsch (aber es gibt so viele, die diesen Fehler machen).

Und die Lehrerinnen-Definition ist mir auch neu!

[sabine21]

wurde eigentlich schon irgentwie erwähnt?

[fille]

Steffi, das habe ich so aber auch noch nie gehört-
Meintest du vielleicht innhaben

Falls ihr Miss Tippfehler küren wollt, dann nominier ich mich hier übrigens freiwillig.
Meine Fehler - ist zu betonen- sind reine Flüchtigkeitsfehler

[Steffi]

Also nochmal zum BEINHALTEN:

Hintergrund dieser Erklärung ist doch nur, dass das Wort falsch verwendet wird.
Das Wort, was eigentlich gemeint ist, ist ENTHALTEN.
BEINHALTEN gibt es - zumindest im klassischen Hochdeutsch - nicht. Dass der Duden und andere Wörterbücher es übernommen haben, macht die Sache nicht richtiger - die übernehmen alles, wenn es nur lange und oft genug im Sprachgebrauch vorkommt.

Jetzt vielleicht etwas klarer...?

Steffi

[Bernadette]

ich hätte noch anzumerken:
Bekammt...von Kamm??
Warum nicht gleich bekahmt?

[Cassie]

Zu BEINHALTEN hätte ich auch noch was Blödes :

BEIN-HALTEN wie
HAND-HALTEN ist vielleicht die wahre Bedeutung