Digitale Spiegelreflexkamera gesucht - Vorschläge erbeten! :)

[Noémi]

Also für gute Produktfotos reicht leider nicht nur EIN Blitz. Da brauchst mindestens eine Lampe und noch einen Aufheller. Das ist Minimum...

Aber wenn man von der Technik bzw. von fotografischen Grundlagen keine Ahnung hat, wird das schwierig. Das sollte die Voraussetzung sein.

[Bird]

Nein, reicht er eigentlich nicht, aber ist zumindest mal besser als nur der interne. Da kann man ja wenigstens die Richtung steuern.

[Irrlicht]

Stimmt - an die Sache mit Blitz, Aufheller usw. hab ich nicht gedacht..

Für Produktfotos brauchst Du auch ne vernünftige Ausleuchtung... und eventuell einen Hintergrund (weiss ja nicht, wie professionell das ganze werden soll..) Das kostet auch nochmal Und ein Stativ wäre von Vorteil!

[Bird]

Stativ ist auch für Landschaft nicht schlecht.

Okay, aber davon mal abgesehen: Wenn du Luist hast und genug Geld, kauf dir die D90, sie macht richtig Spaß. Aber erwarte nicht, dass die Bilder so viel besser werden als mit einer kompakten.

[Irrlicht]

Aber erwarte nicht, dass die Bilder so viel besser werden als mit einer kompakten.

das stimmt aber nur, wenn man sich nur im Automatikbereich bewegt und der Kamera alles überlässt *find*

[Bird]

Prinzipiell ja. Aber gerade wenn man innen (wenig Licht) vor einer Raufasertapete einen Lidschatten fotografiert. Was soll die DSLR dir da bringen? Mit internem Blitz hast du die gleichen furchtbaren Schlagschatten und das gleiche tote Licht, egal wie du es sonst ewinstellst. Machst du es ohne Blitz, wird es wahrscheinlich wackelig oder verrauscht. Du bekommst keine kurzen Verschlusszeiten, mit deinem Kit-Objektiv hast du keine große Blende, scharf wird es erst, wenn du etwas abblendest, da hast du keine Zeiten mehr, die du leicht halten kannst. Usw.

[Exuser58]

Wir fotografieren auch mit Nikon - und etlichem Zubehör. Leider reichen integrierter Blitz und ein Objektiv nicht aus, wenn man vernünftige Fotos machen möchte, so haben wir mehrere selbstständig auslösende Blitze, Objektive, Farbfilterfolien und Diffuser, ein Stativ und noch einiges, wovon ich gar nichts weiß
Mit der Kamera sind wir (und sein Vater) sehr zufrieden.

[Thea]

Klar! Ohne zusätzlichen Blitz kommt man bei Produktfotos nicht weit. Der eingebaute Blitz ist (zumindest bei meiner) ein Witz.

Man sollte sich aber auch nicht verrückt machen lassen. Ich kenne Typen die haben eine Uraltkamera, ein, zwei Objektive und machen irre Bilder. Andere hingegen wechseln alle zwei Jahre das gesamte Equipment aus, haben nur das Beste vom Besten und es kommen Fotos heraus die nicht der Rede wert sind und von jeder Billigknipse von Aldi stammen könnten.

Das Schlimme beim Hobby Foto ist, dass es wirklich darauf ankommt was hinter der Kamer passiert.D.h. die eigene Einstellung und Bereitschaft Zeit zu investieren (viel Zeit!) um zu Lernen was das Ding in meiner Hand tut wenn ich den P-Modus verlasse

Obwohl: Mein Mann nimmt oft den Automatik (ich sag´ immer Mädchenmodus dazu ) und trotzdem hat er in 90% der Fälle den guten Blick für ein Motiv und das Bild wird erstaunlich gut *grummel*



lg
Thea

[Bird]

Thea, da gebe ich dir vollkommen recht. Ich bin eigentlich gar kein Fan von diesem Technik-Wahn. Deswegen hatte ich mich auch nur auf die Produktfotos bezogen, denn da kann eine DSLR ihre Vorteile einfach nicht "ausspielen".

[Irrlicht]

Man sollte sich aber auch nicht verrückt machen lassen. Ich kenne Typen die haben eine Uraltkamera, ein, zwei Objektive und machen irre Bilder. Andere hingegen wechseln alle zwei Jahre das gesamte Equipment aus, haben nur das Beste vom Besten und es kommen Fotos heraus die nicht der Rede wert sind und von jeder Billigknipse von Aldi stammen könnten.

Das wichtigste ist eben derjenige hinter der Kamera

Ich fotografiere immer noch mit der D70 - mittlerweile ist sie 5 Jahre alt, hat nur 6,1 Megapixel, keinen Live-View oder ähnlichen Schnickschnack, sie kann keine Musik aufnehmen u. auch keine Videos drehen u. telefonieren kann man damit auch nicht (passt mal auf, irgendwann hat ne DSLR ein eingebautes Handy *lol* - bei GPS-Sendern sind wir ja mittlerweile schon)

Trotzdem bin ich immer noch zufrieden. Für einen Abzug in A3 oder mehr reicht auch diese Auflösung! Der Pixel/Technikwahn ist ein Witz (u. im übrigen sogar kontraproduktiv!) u. tut nur eines: Die Kassen der Hersteller füllen. Sicherlich, ein paar Dinge sind schon sehr gut und nützlich bei den neuen Cams. Ich würde mir auch wünschen, das meine Cam schneller wäre (für Sportfotos) oder das sie nicht so doll rauscht bei schlechtem Licht u. hohen Isowerten. Aber wer die Grundlagen der Fotografie nicht kennt, der wird mit den fetten neuen Cams auch keine besseren Bilder machen. Ich sehe auch immer wieder diese Leute. Die beste, teuerste Ausrüstung, die man sich vorstellen kann. Die natürlich allmonatlich aufgestockt/aktualisiert wird. Und dann im Automatikmodus im Zoo gegen die Scheiben der Aquarien blitzen...

Ich gebe zu - hätte ich das Geld, würde eine D300 hier bei mir liegen. Aber die Kohle ist halt nicht da u. dann versuche ich eben, alles aus meiner D70 herauszukitzeln was geht. Und für uns als Hobbyfotografen reicht das auch normalerweise. Wer ein wenig "tiefer" in die Fotografie geht, der stößt natürlich auch an die Grenzen, was geht.

Aber wir schweifen ab, sorry VV