Kamera

[Gästin]

Gibt es Empfehlungen dafür?

Ich suche etwas, an dem ich nicht viel rumstellen muss, also möglichst selbsterklärend und gut bedienbar. Ich bin nicht so der Elektronik-Fan. Solide soll es sein für Urlaubsphotos und Nahaufnahmen (Pflanzen, Gesichter), ein Leichtgewicht. Preis ist zweitrangig, aber auch nicht im Luxusbereich. Die Akkus sollten gut halten, ein ordentliches Display wäre mir wichtig und ausreichend große Bedienungselemente.

Habt ihr Ideen?

[*LV*]

Canon Powershot die ist handlich, hat viele Extras die leicht zu finden sind und macht für mich sehr gute Bilder.

[Gästin]

Danke. Da gibt es aber ganz unterschiedliche Typen, die auch preislich sehr auseinander liegen.

[Gästin]

Ich dank dir trotzdem. Scheinen ja nicht soviel Fotografierer im board unterwegs zu sein.

[*LV*]

Ich dank dir trotzdem. Scheinen ja nicht soviel Fotografierer im board unterwegs zu sein.

Doch, es gibt hier einige. Du musst dich nur etwas gedulden

[Gästin]

Doch, es gibt hier einige. Du musst dich nur etwas gedulden

Na, dann üb' ich mich mal in selbiger.

[Irrlicht]

Ich dank dir trotzdem. Scheinen ja nicht soviel Fotografierer im board unterwegs zu sein.

ich fotografiere viel und gerne (wie hier auch bekannt, deswegen melde ich mich mal), aber ich kann bei den Kompakten nicht wirklich helfen und Dir kein aktuelles Modell nennen.

Die meisten suchen quasi ne "eierlegende Wollmilchsau" : gute, scharfe bilder, sowohl nah als auch fern, Nahaufnahmen von Pflanzen, gute Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen - und dann auch noch alles auf Knopfdruck.. und möglichst nicht zu teuer

Da kann ich leider nicht wirklich helfen, auch wenn ich es gerne wollte, sorry.

Eine Kamera ohne Sucher geht für mich gar nicht, ich hasse es über das Display zu fotografieren und mache das auch nie. Bei hellem Licht draußen sieht man darauf sowieso nichts. Als "Zweitkamera" hätte ich mal die Nikon P7000 interessant gefunden, die hatte gute Kritiken und nen Sucher. Allerdings gibt es die nicht mehr neu (glaube ich), die hat auch schon wieder einen Nachfolger, die P7100. Und zu dem weiß ich nicht so viel, aber schlechter dürfte die nicht sein. Und sie hat nen Sucher.

Vielleicht hast Du noch mehr Infos was Du genau fotografieren möchtest. Wer z.B. regelmäßig in schlechten Lichtverhältnissen fotografiert sollte auf ein lichtstarkes Objektiv schauen. Und die Superzoomkameras, die es so gibt sind lichtstärkemäßig meistens eher schlecht...

Dann lieber weniger Zoom, dafür mehr Lichtstärke.

LG
Irrlicht

[Tromsöchen]

Willst du denn eher eine kleine, kompakte Kamera oder eine größere? Sucher war mir auch sehr wichtig, weiß aber nicht, ob es heute noch kleine Digicams mit Sucher überhaupt gibt (ich habe eine Ixus 80 IS neben zwei "Oldschool" Kameras, die noch einen Film benötigen). Meine Ixus mag ich sehr (das Modell ist aber nicht mehr zu bekommen in neu),nur ist sie schnell mit dem Blitz dabei, wenn es um Aufnahmen z.B. in Kirchen geht oder so (Innenaufnahmen). Mr. Tromsi zückt dann ganz locker seine knallrote Nikon (Coolpix L820) und die macht im gleichen Setting blitzlose Fotos, wo bei mir ohne Blitz schon Düsterness herrscht...Die Nikon hat auch einen relativ großen Zoom, aber keinen Sucher. Vielleicht wäre die ja was für dich? Sie liegt auch sehr gut in der Hand. Zum Thema Akku: Bei der Nikon auch sehr cool: Sie benötigt ganz normale AA-Batterien. Meine Ixus hat einen Akku, der sich nur über das Ladegerät selbst aufladen lässt-dumm, wenn man das vergessen hat und denkt, es ginge auch anders. Nein, geht es nicht.

[Gästin]

Der Preis ist völlig zweitrangig. Wenn ich schreibe 250 Euro wird mir vielleicht eine viel interessantere Kamera für 350 Euro oder 199 Euro gar nicht erst empfohlen. Ich möchte mich im jetzigen Zeitpunkt, wo ich noch Ideen und Informationen sammle, an keine enge Vorgabe halten, weil es m. E. erstmal nur einschränkt.

Ich suche die Kamera, weil sich in absehbarer Zeit in meinem Leben etwas entscheidend verändern wird und ich diese Veränderung und was sie mit mir macht gerne fotografisch festhalten möchte, so eine Art Blog. Das sollen normale, aber ordentliche Alltagsbilder sein, aber eben auch mal eine Pflanze, die gerade blüht oder die Gesichter meines Freundes- und Bekanntenkreises oder mich vor einem Spiegel (nein, keine Modefotos). Ich denke, das ist nichts so außergewöhnliches. Künstlerische Fotos sind keine geplant und auch "bewegte" Bilder, also Tier in action, Fahrzeuge in Bewegung usw. nicht. Videofunktion erachte ich auch nicht als wichtig.

Gut zu händeln und leicht muss sie sein, weil ich zwar alle Alltagsdinge machen kann, aber tlw. nur mit großen Schmerzen. Zuviel techn. Schnickschnack macht mich eher ungeduldig.

[versi]

Ich have jetzt die 2. Panasonic Lumix und bin damit zufrieden. Einfache Bedienung, man kann selbst Einstellungen vornehmen aber es gibt viele Programme