Was haltet denn Ihr von der Revolution im Bereich der Energieversorgung?

[Exuser3]

Dein Zweitnick sollte Energiebuendel werden

[Beautybuendel]

Dein Zweitnick sollte Energiebuendel werden

Das würde aber meinem Naturell nicht gerecht
Nervenbuendel vielleicht

[Cara]

Ich empfinde es auch als Rückschritt. Man hätte schon längst in erneuerbare Energien investieren sollen und müssen. Leider wurde das nie getan, im Gegenteil, es wurde sogar torpediert. Diese Verlängerung ist ein Geschenk an die Atom-Energie. Selbst wenn der Satz eine Phrase ist, ist er richtig für mich.

Ich sehe noch nicht mal das AKW als entsetzlich an. Aber solange es keine ungefährlichen Endlager für die Brennstäbe gibt, so lange Asse aus den Nachrichten verschwindet (warum wurde diese Sau nicht durchs Dorf getrieben?) solange sind die AKW nicht tragfähig.

Und ich weiß, woher der Strom kommt

[Thea]

hier mal ein relativ vernünftiger Artikel mit den wichtigsten Fakten


http://www.focus.de/finanzen/steuern...id_549378.html


Dass wir immer noch meilenweit von einem Endlager entfernt sind, tja hier können wir uns bei den Grünen bedanken. Die haben es ja noch nicht einmal für nötig befunden ernsthaft darüber nachzudenken weil sie ideologisch verblendet sind (Atomstrom ist böse, böse böse und jeder der es in den Mund nimmt kommt in die Ökohölle). Das nenne ich ideologische Blockadehaltung.

Das ist eigentlich wie mit dem Sarrazin Buch. Vor lauter "Atom ist böse" kam niemals eine vernünftige Aktion zustande und jeglicher Fortschritt wird verhindert.
Da gibt es doch tatsächlich Leute die "kaufen" Ökostrom und fühlen sich besser, geradezu von dem Guten beseelt wenn sie ihren Fön einschalten. Woher dieser Strom tatsächlich kommt geht ihnen am Hintern vorbei.

Das ist genauso wie wenn man die Milch im altmodischen Weisglas kauft und denkt, die Kuh hätte deswegen ein schönes Leben.

[Thea]

Ach ja, ich bin natürlich für erneuerbare Energieformen ....nur der Vollständigkeit halber

[Beautybuendel]

Und Du meinst also, dass die Grünen mit der Zeit ihrer Regierungsbeteiligung von 1998-2005 alleine dafür verantwortlich waren? Die Zeit davor und danach gab es keine Möglichkiet für ein Endlager?

[angie2002]

Das Problem mit den erneuerbaren Energien ist, dass man dafür massenhaft konventionelle Kraftwerke bauen muss. Und zwar die von der teuren Sorte, die man schnell hoch- und wieder runterfahren kann. Selbst die grünen vollen in windstillen Nächten nicht im dunkeln sitzen.

Wusstet ihr, dass für den revolutionären Offshore-Windpark vor Dänemark DREI konventionelle Kraftwerke an Land nötig sind? Dass die skandinawischen Länder ihren Strom aus Wasserkraft teuer als "Ökostrom" exportieren und dafür den billigen Atomstrom importieren? Aber hauptsache öko...

Heute früh sagt jemand im Radio, der richtig dicke Atommüll kommt erst, wenn die Kraftwerke demontiert werden. Also bin ich dafür, die Dinger so lange laufen zu lassen, bis wirklich eine Lösung gefunden wurde.

[Mimmi]

Ach ja, ich bin natürlich für erneuerbare Energieformen ....nur der Vollständigkeit halber

erneuerbare energien für fast 8 milliarden menschen


hahaha

geil