Probleme mit (neuer) Männerbekanntschaft-Tipps erbeten:-)

[Dawn13]

Na, jetzt muss ich trotzdem das Killerargument bringen: wenn es umgekehrt gewesen wäre und ER auf zwei SMS von ihr einfach nicht geantwortet hätte, wäre das alles andere als "läppisch" gewesen und die meisten hier hätten gleich wieder losgekräht: "was für ein Idiot, abhaken und next"...

[Tommasina]

Ja.
Hab ich auch gedacht und bin ich auch überzeugt.....

[mirinchen]

Danke schonmal für all euren Input! Bin grad erst wiedergekommen und muss gleich wieder weg:-(( melde mich heute abend nochmal ausführlicher dazu....

Lg

[Peppermintpatty]

Ich finde nicht, dass es darum geht, ob er ein Idiot ist, sondern um die Frage, ob er ernsthaft interessiert wirkt.
Schließlich ist es völlig in Ordnung, keine Beziehung zu wollen. Und bisher hat er ja nichts Schlimmes gemacht.

[yogabella]

Na, jetzt muss ich trotzdem das Killerargument bringen: wenn es umgekehrt gewesen wäre und ER auf zwei SMS von ihr einfach nicht geantwortet hätte, wäre das alles andere als "läppisch" gewesen und die meisten hier hätten gleich wieder losgekräht: "was für ein Idiot, abhaken und next"...

Grins.
Wie es scheint, bin ich da eh anders gestrickt.
Mir muss ein Mann nicht sofort antworten und ich finde es legitim und auch oftmals zu erklären, wenn mal auf eine SMS nicht geantwortet wird.

Mein Freund ist selbstständig und ganz m Anfang, als wie noch in den Kinderschühchen unserer "Vielleicht-Beziehung" standen, hat er oftmals nicht oder sehr spät geantwortet, weil er schlichtweg beschäftigt und mit den Gedanken beim anstrengenden Job war.

Ich bin da also eher locker eingestellt.
Und ich denke auch nicht, dass es da einen Unterschied zwischen Männlein und Weiblein geben sollte.

Als Idiot sehe ich ihn keineswegs, er ist nur so anstrengend indifferent.
Wie es scheint.

[HopiStar]

Wenn ich sowas wie "next" lese, dann denke ich mir nur, da hat auch Jemand früher MTV geguckt und würde es nicht wörtlich oder als Anleitung nehmen

[Peppermintpatty]

Doch, doch, ich würde das unbedingt wortwörtlich nehmen und habe mich in meinen Beziehungen immer an diesem Format orientiert

[Tommasina]

Ah, wieder was gelernt
Ich kannte das 'als Spruch' nicht.

MTV ist grösstenteils an mir vorbei gegangen, ich bin schon zu alt dafür

[Lil'DiVA]

Wenn ich sowas wie "next" lese, dann denke ich mir nur, da hat auch Jemand früher MTV geguckt und würde es nicht wörtlich oder als Anleitung nehmen

Eben, ich kenne das auch nur so, dass man damit die MTV-Sendung zitiert Habe die damals auch immer mit viel Freude geguckt. Oft mussten die Kandidaten nur einen Schritt aus dem Bus treten und waren schon "genextet"

[Dawn13]

Na jetzt Moment mal.

Mirinchen, er hat dir am Montag zwei SMS geschrieben. Bis gestern, ergo vier Tage später, fandest du es nicht für notwendig, darauf zu antworten, weil du beleidigt-enttäuscht-angesäuert-whatever warst. Aber jetzt muss er innert nullkommanull auf deine Nachrichten reagieren? Na aber hallo...

Ich wusste es ja:

Na, jetzt muss ich trotzdem das Killerargument bringen: wenn es umgekehrt gewesen wäre und ER auf zwei SMS von ihr einfach nicht geantwortet hätte, wäre das alles andere als "läppisch" gewesen und die meisten hier hätten gleich wieder losgekräht: "was für ein Idiot, abhaken und next"...

Und die WA-Dikussion, pardon, man kann mal keinen Empfang haben, ohne Akku dastehen, aus etwelchen Gründen sonst nicht online sein - und selbst wenn, so klebt nicht jeder 24/7 am Handy (auch wenn er es angeblich "sonst immer" tut) und blockieren wäre mit etwa die allerletzte Erklärung, warum auf eine Nachricht noch nicht geantwortet wurde. Himmel ehrlich, man kann sich seine Probleme und seine Extraportion Drama auch suchen.

Dieses "nüchterne" Annähern mit Terminvereinbarung ist zwar offensichtlich zeitgemäß (und gerade bei Kindern auch zweckmäßig), aber ich bin Romantikerin: wenn DU es bist (und nichts anderes bedeutet es, wenn er sich, genau wie Du, den Rosenmontagstausch verkneift, um Dich baldmöglichst fit zu sehen), dann würde doch "mehr" kommen?
Bist Du eine "Option" oder mehr?

Wo ist denn ihr Einsatz? Wo zeigt sie ihm, dass ER es sein könnte (wenn des denn tatsächlich der Fall wäre)? Indem sie ihr Feiern absagt und dann stinkig ist, dass er nicht dasselbe tut? Warum muss nur er? Er mag vielleicht nur mässiges Interesse ausstrahlen, mittlerweile - sie aber auch. Frau muss sich nicht passiv zurücklehnen und warten, dass Herr mal einen "Terminvorschlag" ( ) macht. Das sucht man sich aus bzw. lässt sich drauf ein. Weder die Vorphase einer Beziehung noch eine Beziehung sind ein Einpersoneneffort.