Ja genau, dieses Silikongefühl *schüttel*
Senior Member
Ja genau, dieses Silikongefühl *schüttel*
30 seconds to mars
Du köntest dir mal die noch recht neuen Primer von Clinique anschauen. Die enthalten natürlich auch Silikon wie eben fast alle Primer, ich finde aber, dass sie sich nicht so schmierig anfühlen.
Es gibt einen unegtönten für alle Hauttypen bzw. Farbtypen und dann noch versch. farbige Varianten, quasi color corrector und Primer in einem Produkt.
viele Grüße
Luna
Bad choices make great stories.
DRPW
Was ist denn an dem Cicaplast anders? Bei den INCIs steht Dimethicone auch an 3. Stelle
It's easy to be morose and hard to be happy.
die Suchende
Dieser hier, man merkt nicht, dass man unter der Foundation was trägt und hat auch nicht das schwitzige Gefühl:
http://www.ebay.de/itm/HOLIKA-HOLIKA...item19d61d1a72
+
Moderaptor
Ich finde Cicaplast fühlt sich nicht ganz so glitschig an, warum auch immer, Silikon ist reichlich drin.Zitat von shirl69
Was ist denn an dem Cicaplast anders? Bei den INCIs steht Dimethicone auch an 3. Stelle
Die Dummheit hat aufgehört, sich zu schämen.
Senior Member
Ich habe früher einige Primer getestet. Dann habe ich ein paar Jahre gar keinen mehr benutzt, da ich niemals einen Unterschied mit oder ohne Primer gesehen habe.
Im Moment probiere ich aber wieder einiges aus.
Ich habe zur Zeit u.a. den von Smashbox. Der ist allerdings so glibberig, voll mit Silikonen. Fühlt sich komisch auf der Haut an. Aber er ist einer der eventuell die Haltbarkeit der Foundation noch verlängert.
Ich trage ihn oft mit meinem Invisible Fluid Make up von Lauder. Die Kombi ist klasse. Gestern hatte ich einen anderen Primer drunter und es sah abends nicht mehr so top aus wie mit dem Smashbox.
Der zweite den ich besitze ist der ölfreie von Laura Mercier. Er ist ganz nett. Aber ich erkenne keinen Unterschied in Punkto Haltbarkeit. Er macht allerdings ein tolles Hautgefühl, nicht dieses silikonige. Man hat eher das Gefühl, dass er sogar Feuchtigkeit spendet, obwohl er ja eigentlich ölfrei ist. Die Foundation lässt sich gut einarbeiten.
Dritter im Bunde ist der normale von LM. Habe davon mal eine Luxusprobe im Alsterhaus bekommen.
Er ähnelt dem ölfreien sehr was das Hautgefühl betrifft. Ich glaube den ölfreien ziehe ich aber noch vor.
Dann hatte ich den Radiant Primer von Laura Mercier. Der hat inzwischen ein neues Zuhause gefunden. Katastrophe.
Er mag bei einem hellen Teint toll aussehen, auf meiner etwas dunkleren Haut schimmerte er ganz schlimm.
Der Farbton hat sich regelrecht mit meiner Hautfarbe gebissen.
Vom matten Lauder Primer habe ich seit kurzem ebenfalls eine Probe. Er ist auch nicht glitschig. Hat eine ähnliche Konsistenz wie der ölfreie von Laura, ist vielleicht etwas fester. Wunder verbringt der auch keine.
Ganz ok, aber die Fullsize würde ich mir nicht kaufen.
Weitere getestete Primer sind:
Benefit The Pore Professionell (Probe, sehr silikonig, leicht getönt, geht etwas in die Smashbox Richtung, ist ok, aber die Fullsize kaufe ich nicht, er ist eher dazu gedacht um die Poren zu verkleinern, und so was brauche ich nicht)
Armani Primer ( hatte ich früher mal, gelig, nicht ganz so schmierig wie Smashbox, aber na ja. Kein Nachkauf)
Givenchy Mr Matt ( Ich meine er war dem Armani ähnlich, hatte ihn vor Ewigkeiten mal. Auch mit ihm sah die Foundi nicht besser/schlechter aus als ohne)
Chanel (hatte ich nach einem damaligen Hype,dieses hellweiße flüssige Zeug, roch gut, aber ich habe auch hier nichts weltbewegendes feststellen können)
Benefit Dr Feelgood (au weia......ein Zeug wie Schuhcreme, alles bröselte und ich konnte mich danach noch mal komplett neu schminken, schade, da ich die Produkte von Benefit sonst gerne mag)
Shiseido Smoothing Veil oder so ähnlich (Keine Ahnung ob es den Primer noch gibt. Bei mir weißelte er ganz stark, also Endstation Ebay)
Ich glaube das waren alle. Den einen oder anderen Primer hatte ich bestimmt auch schon mal, aber das habe ich verdrängt.
Mein Fazit: Bei meiner Haut macht kein Primer einen wirklichen Unterschied. Das kann bei anderen Beautys anders sein.
Man kann lediglich seine Foundi ganz gut auftragen.
Am ehesten würde ich dann von den ganzen noch den von Smashbox empfehlen, vorausgesetzt man mag dieses extrem glibberige Gefühl.
Küstenkind
Ich habe mit oder ohne Primer auch keinen großartigen Unterschied sehen können. Den von Smashbox fand ich zum Auftragen auch viel zu glibschig - aber immerhin kann der was. Ich habe allerdings nur so ein Sondergrößen-Tübchen und überlege, ob ich tatsächlich einen Primer brauche, weil ich das Aha-Erlebnis-Gefühl doch etwas vermisse.
Ich habe sonst noch eine BB-Creme + Primer, also der Primer ist schon enthalten (von Pupa). Das benutze ich abends auch manchmal ganz dünn unter dem Make up. Mir gefällt es fast noch besser als nur der Primer. Anfühlen tut es sich gar nicht silikonig (wird aber wohl doch drin sein).
Man darf Wahrheit nicht mit Mehrheit verwechseln. (J. Cocteau)
Senior Member
Der Radiance Primer von LM ist wirklich super, ich bin aber tatsächlich sehr sehr hell. Man spürt ihn allerdings schon auf der Haut. Was schöne Ergebnisse macht und kaum fühlbar auf der Haut liegt ist der Primer von Sisley. Wie silikonlastig der ist weiß ich allerdings leider nicht, Sorry.
Member
Ich wollte mir auch gern einreden, dass es was bringt, aber hab bisher auch nie nen Unterschied gesehen :/
Benefits Porefessional fand ich sogar richtig schlecht, hatte das Gefühl, dass mein Makeup kürzer(!) hielt, wenn ich es benutzt hab... *grml*
rolling stone
Ich mag den von Kiehl's. Und ich sehe den Unterschied deutlich, die Haut wirkt ebenmässiger, feiner. Die Foundation bzw. BB-Cream lässt sich viel schöner verteilen. Allerdings muss er bei mir weder maximal mattieren noch ewig halten, da ich keine ölige Haut habe. Sind natürlich auch Silikone, aber nicht so glibberig schwer, und vor allem verändert er meine Hautfarbe nicht wie zB der Blur von L'Oréal, der mir einen Orangestich verpasst.
Choose your battles wisely
Berechtigungen
Zitieren
