der für mich interessanteste Beitrag ist aus deinem letzten Link:
Gute Frage, oder?Generell halte ich es für sinnvoll, Tiere einzuschläfern, wenn sie unheilbar verletzt oder krank sind und deswegen Schmerzen erleiden, die sich nicht therapieren lassen. Aber natürlich kommt es immer auf den Einzelfall an.
Im aktuellen Fall stellt sich die Frage, inwiefern es sich um Einschläferungen aus gesundheitlichen Gründen und aus Mangel an Platz und finanziellen Ressourcen zur Fütterung handelt, oder um bereits präparierte Tiere aus Versuchslabors, die sowieso potentiell nicht mehr normal lebensfähig waren.
Ich kann die Peta nicht leiden, aber ich weiß nicht, wie sich diese Tiere zusammensetzen. Wenn es stimmt, dass Peta viele Tiere aus Versuchslabors vor der Quälerei rettet (das werden wohl eher keine Einzeltiere, sondern Gruppen sein) und diese Tiere bereits so starke Schäden haben, dass sie nur unter Schmerzen weiter leben, würde ich sowas verstehen. Soweit ich weiß, machen sie keinen Tierheimen Konkurrenz.
Es ist natürlich möglich, dass das wirklich eine ausgabensteuerende Politik ist, aber bisher ist alles, was ich dazu im Moment gelesen habe, zu vage. Erst ging es nur um Virgina (wie sind dort die Tiergesetze?) dann wurde dieselbe Menge plötzlich in der Grafik im letzten Link auf die Welt hochgerechnet, ist das rein zufällig dieselbe Zahl? Kommt mir merkwürdig vor.
Ich würde wirklich gern wissen, wie die Peta selbst diese Nachrichten kommentieren und wie sie das begründen. Welche Tiere landen überhaupt dort, sind es wirklich eher streunende Tiere oder welche aus Befreiungsaktionen in Tierversuchslaboren. Ich würde das gern wissen, bevor ich mir einen Meinung mache.