Die Clooney Hochzeit

[sabine21]

die richtigen mageren sind doch wirklich in der Minderheit. Ich meinem direkten Umfeld fällt mich auch keine ein die wirklich klapperdürr ist. Lt. WHO sind 50% aller Frauen und über 60% aller Männer in D übergewichtig. Tendenz steigend. Es kann also keine Rede von Magerwahn sein.

Aber wenn man jemanden sieht der richtig dürr ist, dann löst das starke Gefühle aus.
http://d1.stern.de/bilder/lifestyle/...twidth_489.jpg

Das erinnert mich an Hungern und Krankheit. Ich bin mir sicher, dass jemand der Moppelig ist sich um Längen besser fühlt als jemand der so verhungert aussieht.

[Iridia]

Na ja, aber wir alle machen da doch mit. Hier gibt es doch auch eine Sparte Diät und Fitness. Da schreibt doch keine, dass sie nun aufhören muss mit der Diät, weil sie schlecht aussieht. Sondern es gibt definierte Arme und Beine, Fettverbrennung, alles Mögliche. Und je mehr abgenommen wird, um so besser. Warum sollte das bei anderen Frauen, die nun im Licht der Öffentlichkeit stehen, anders sein?

ja klar, alle da wollen bei 176cm 47 kg wiegen.

Ich gehöre auch zu denen, die Abspecken wollen (und in meinem Fall auch sollen )
Also nicht nur 5 kg, sondern eher 20.
Trotzdem beneide ich Amal im Leben nicht um die Figur.
Ich würde zB lieber mit Kate Winslet tauschen.

Meine Idealfigur hat Stacey Keibler oder Kate Hudson, aber auch lieber Kate Winslet als Amal.

die richtigen mageren sind doch wirklich in der Minderheit. Ich meinem direkten Umfeld fällt mich auch keine ein die wirklich klapperdürr ist. Lt. WHO sind 50% aller Frauen und über 60% aller Männer in D übergewichtig. Tendenz steigend.

Es kann also keine Rede von Magerwahn sein.

doch, beides stimmt. Die Normalgewichtigen nehmen ab. Dass die Übergewichtigen weiter zunehmen und sogar Fettsucht demnächst normal wird, wie man gestern lesen konnte, wird sogar das Interesse am anderen Pol noch steigern, erreichen werden es trotzdem viel weniger. Mir kommt es jetzt schon wie ein Statussymbol vor. Das ist ja das Irre dabei. Im Gegensatz zu zu viel Fett ist hier der Grad aber sehr viel schmaler, bei dem es gefährlich wird, jedenfalls innerhalb sehr kurzer Zeit. Auch deswegen ist die Aufmerksamkeit größer.

[sabine21]

klar, früher war mager wenn sich kein Essen leisten konnte und dick sein war daher das Statussymbol. Heute ist es anders rum. Essen ist im Überfluss verfugbar.

Hier wird jedes Jahr ein Bericht veröffentlicht wie es mit dem Gewicht der Kinder aussieht. In den Armen Stadtteilen haben die Kinder einen zu hohen BMI, in den Reichen nicht. Dicksein ist heute ein Stigma der Armen und ungebildeten. Quasi zu dumm um sich richtig zu ernähren.

Ich habe jetzt aber nicht so viele Millionäre um mich rum um zu urteilen, ob bei denen wirklich sehr viele dürre sind

[caroline]

Hier wird jedes Jahr ein Bericht veröffentlicht wie es mit dem Gewicht der Kinder aussieht. In den Armen Stadtteilen haben die Kinder einen zu hohen BMI, in den Reichen nicht. Dicksein ist heute ein Stigma der Armen und ungebildeten. Quasi zu dumm um sich richtig zu ernähren.

Das ist in der Tat so. Unterschichtenkinder sind ja auch eher dicker (habe jetzt gerade keine Fakten zur Hand) Das hat natürlich nichts damit zu tun dass die per se dümmer oder fauler sind. Aber sie werden eben nicht entsprechend gefördert und Geld für irgend welche Sportklubs ist unter Umständen nicht vorhanden (wobei es genügend Gratisangebote gäbe…)

Und es ist mit Geld einfacher die perfekte Figur (wie die jetzt auch immer sein mag) zu erreichen. Wobei ich mich manchmal frage, woher die H4-Empfänger ihr Geld her nehmen um das viele Essen zu kaufen??? Wenn es denn für sonst nichts reicht?

[sharkzzz]

Mir auch.

[Heather]

Wieso sehen "riesige" Frauen immer zu dünn aus? Kann ich nicht nachvollziehen (1,76 und schlank, aber nicht dünn )

[Iridia]

Finde ich auch nicht, zumal ich das heute eine ganz normale Größe finde.

[Mayanmar]

Ich persönlich würde mich jetzt mit 1,77 nicht als RIESIG bezeichnen Es kommt allerdings auf die Perspektive drauf an, wenn man selbst nur 1,52 m oder so ist, dann sind Frauen über 1,75 vermutlich SEHR groß...

[Südhimmel]

Neue Fotos: http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz...-premiere.html

Die Schuhe sind toll ! Übrigens schätzt der George offenbar ihren Stil:

"It's amazing, because she's always - since the day I met her - she's always had this insanely... it's eccentric but it's a fun sense of fashion," he told Entertainment News. "How she does it while she's got 11 cases she's working on, and she was teaching at Columbia, and she's still like, 'I want to wear that dress.' It's crazy. It has been sort of fascinating to watch, because she has such great taste."

http://www.vogue.co.uk/news/2015/05/...lectic-dresser

[Gästin]

Finde ich auch nicht, zumal ich das heute eine ganz normale Größe finde.

Hm, weltweit sicherlich nicht. Für Deutschland schwanken die durchschnittlichen Größenangaben bei Frauen zwischen 1,68 bis 1,71m. In allen anderen Ländern sind die Frauen kleiner. Also keine Riesin, aber auch nicht klein oder gar durchschnittlich groß.

Ich mag es sehr, wie George altert, ein gutaussehender Mann, der sich im Laufe der Jahre dem Alter anpasst und dabei gutaussehend und gepflegt bleibt.