Wer ist ein Scharlatan ?

[Der Pendler]

Klar bleibt so jemand meistens ungestraft. Denn wo fängt man an, die "Legalitätsgrenze" zu ziehen ? Wo fängt Scharlatanerie an ? Geht das nicht schon da los, wo beim Homöopathen statt einer ordentlichen Therapie lieber erst ein basisches Fußbad verschrieben.....sorry: verkauft wird ?
Wenn gegen jede Erkrankung gleich das Heftchen mit der blutgruppengerechten Ernährung gezückt wird ?
Oder wenn dir in dicken Büchern erklärt wird, dass du für deine Krankheit selbst verantwortlich bist, weil du dir beim Universum einfach nicht überzeugend genug was gewünscht hast ?

Auf alle diese Scharlatane fallen täglich Menschen herein, lassen sich beschwatzen und werden teils wirklich zu den unmöglichsten Dingen verleitet - Edelsteine in den BH packen oder brav jeden Tag "Basenpulver" runterwürgen sind da ja noch die harmlosen Varianten...Aber wie steht´s mit all den anderen grenzwertigen Erkrankungen, bei denen möglicherweise eine unmittelbare, "richtige" Therapie nötig wäre, aber eben nicht eingeleitet wird ? Von den Krebsfällen ganz zu schweigen...Ehrlich, mich k**** das dermaßen an - mir kocht jedes mal die Galle über, wenn ich sowas mitbekomme....

LG
Droso

Liebe Droso,
Ich möchte hier in einem neuen Threat auf diesen Wahnsinn antworten.

Zunächst einmal, zu solchen Leuten wie Hamer, Rath etc.werde ich mich nicht weiter äussern, weil die absolut nicht auf meiner Linie liegen!

Aber wenn du Scharlatane in einem Atemzug mit echten Alternativen/Heilern benennst, finde ich, bist du echt im Tal der Ahnungslosen. Wieviel Leid passiert tagtäglich im Nahmen "moderner Medizin"? Mach dich ruhig lustig über die Mächte die du nicht sehen kannst. Lach über kosmische Gesetze. Hoffentlich wirst Du immer mit deiner "richtigen Therapie" klarkommen, und nicht hieran denken müssen. Ich wünsche es Dir. Es gibt wesentlich mehr zwischen Himmel und Erde als wir sehen - begreifen können. Ich muß nicht alles erklären können, mir reicht es den Erfolg der alternativen Methoden tagtäglich zu erleben. Ich finde wer heilt hat recht. Nur - herauszufinden wer "gut" ist und heilen kann (egal wie),das ist das Problem. Du begegnest auf dem Gebiet der von dir so geliebten ach so hoch gelobten modernen Medizin genauso Nichtskönnern und Dummschwätzern, wie es sie auf dem Gebiet der Heiler, Heilpraktiker, Alternativmediziner, Indianer, Schamanen, Homöopathen (ich hoffe ich hab jetzt niemanden vergessen) gibt.
In dem Sinne der Pendler

[msmilligan]

Offensichtlich ist Threat hier tatsächlich im Sinne von Bedrohung/ Androhung und nicht als Thread also Faden/ Kette/ Themenstrang gedacht!
Ich finde das sehr unangenehm!

[Der Pendler]

Offensichtlich ist Threat hier tatsächlich im Sinne von Bedrohung/ Androhung und nicht als Thread also Faden/ Kette/ Themenstrang gedacht!
Ich finde das sehr unangenehm!

Edit.
Vielen Dank, hab gerade erst verstanden, daß du meinen Schreibfehler meintest, wie billig!

[msmilligan]

Dictionary!

[Nicht_der_Papa]

Ich finde das vollkommen in Ordnung so und kann das auch verstehen.
Ich hab widerwillig in dem anderen Thread geantwortet.

Aber ich finde es nur immer wieder unglaublich.
Unglaublich, das die Schulmedizin alle Menschen seit Ihrem Bestehen als Versuchskaninchen missbrauchen kann. Wenn genug gestorben sind, wird man schon das richtige Mittel, die richtige Dosierung rausgefunden haben.

Klappt ja auch bei einigem ganz gut, wie beim Insulin.
Oder man nimmt das Mittel halt vom Markt. Aber natürlich so spät wie möglich, damit die Gewinnspanne so groß wie möglich ist. Tode? Ist doch egal.

Hormontherapie in den Wechseljahren- super. Da haben zwar schon 1971 von 10 Studien 7 festgestellt, dass dies vermehrt zu Krebs führt. Ist doch egal. Dann verdient man halt doppelt. Erst an den Hormonen und dann an Krebsmedikamenten.
Man weiß schon lange, dass das Aluminium in den Impfungen ein schweres Zellgift ist und in Verbindung mit vielen Krankheiten steht.
Ist doch egal. Dann gibt es eine gefakte Gegenstudie. Für Geld tun viele Ärzte alles. Dann verdienen wir wieder doppelt.

Wenn eine Impfung gar nichts nutzt, dann formuliert man das so geschickt, dass kaum einer was merkt. Wer hinterfragt schon, wo sie so viel Geld für Werbung ausgeben und alle gekauft haben, die an strategisch wichtigen Stellen sitzen.
Ist doch egal. Das Volk glaubt eh alles. Man könnte meinen, es hätte nie Contergan, Lipobay etc. gegeben.

Man lässt sogar über Ärzte Krankheiten verbreiten, weil die mangels Kohle Spritzen in armen Ländern mehrfach benutzen müssen. So geschehen mit AIDS. Dann berichten sie, wie viele dort an dieser schlimmen Krankheit leiden.

Was für Spätschäden die gentechnisch veränderte HPV-Impfung auslösen könnte, die kaum getestet wurde bevor sie auf den Markt kam, möchte ich mir gar nicht erst vorstellen. Auf dem Beipackzettel wird eine krebserregende Wirkung jedenfalls ausdrücklich nicht ausgeschlossen.

Das Ziel der Pharmakonzerne ist es ja nicht, das wir so wenig wie möglich krank sind, denn das ist im wirtschaftlichen Sinne ja vollkommen falsch, sondern dass man mit 50 möglichst schon 5 regelmäßige Medikamente braucht.

[Delete]

Was ich nicht verstehe: Warum können beide Seiten nicht auf einer Ebene diskutieren, die nicht zum Affront führt? Das kotzt mich nämlich mittlerweile an.

[Franzi W.]

Aber wenn du Scharlatane in einem Atemzug mit echten Alternativen/Heilern benennst, finde ich, bist du echt im Tal der Ahnungslosen.

Ich glaube, man kann jeden, der Heilsversprechen macht und keinerlei wissenschaftliche Belege für die versprochene Heilung hat, guten Gewissens als Scharlatan bezeichnen.

[Der Pendler]

Ich glaube, man kann jeden, der Heilsversprechen macht und keinerlei wissenschaftliche Belege für die versprochene Heilung hat, guten Gewissens als Scharlatan bezeichnen.

Aus Wikipedia eben gefunden:

Als Scharlatan wird eine Person bezeichnet, welche vorgibt, Wissen, Fähigkeiten oder Dinge zu besitzen, was allerdings nicht den Tatsachen entspricht.

Wer heilt hat recht, ob beweißbar oder nicht. Wenn du denjenigen "guten Gewissens" als Scharlatan bezeichnen willst der geholfen hat.......

Noch was dazu Der Geschichtsprofessor Johann Burkhard Mencke latinisierte den volkstümlichen Begriff Scharlatan in seiner Veröffentlichung "De Charlataneria Eruditorum" (»Charlatanerie der Gelehrten«) aus dem Jahr 1713. Diesem Werk ließ er eine weitere Reihe von Spezialveröffentlichungen folgen, nämlich über die Scharlatanerie der Ärzte (1717 und 1719), der Geistlichen (1735) und der Juristen (1742).

[Franzi W.]

Aus Wikipedia eben gefunden:

Als Scharlatan wird eine Person bezeichnet, welche vorgibt, Wissen, Fähigkeiten oder Dinge zu besitzen, was allerdings nicht den Tatsachen entspricht.

sag ich doch...

[sbbnico]

homäopathie darf ausschließlich von einem arzt ausgeführt werden.
und die ausbildung zum heilpraktiker ist nicht so einfach zu erlangen.

du lieber pendler hast laut eigenen angaben keine ausbildung.